Фонд Ethereum объявил о создании команды по постквантовым вычислениям и выделил миллион долларов на награды для продвижения исследований в области постквантовой криптографии.
Эта новость в технических кругах была интерпретирована как «перспективная», «надежная», «ответственная».
Но с точки зрения ценностей это не прогресс, а все более ясный факт:
Блокчейн сам признает, что он не вечен.
Во-первых, вера в блокчейн никогда не была «технологией», а была «математикой»
Многие говорят, что ценность блокчейна заключается в децентрализации, механизме консенсуса и устойчивости к цензуре.
Но если нужно выбрать один истинный камень, ответ всего один:
Приватный ключ не может быть взломан.
Если приватный ключ в безопасности:
Право собственности на актив является абсолютным
Историческая запись является необратимой
Третьи лица никогда не могут вмешиваться
Вот почему блокчейн может смело утверждать:
«Код — это закон, математика — это доверие.»
А сейчас Эфириум начинает серьезно обсуждать одну проблему:
Что делать, если математика больше не надежна?
Второе, квантовые вычисления подрывают не систему блокчейна, а источник его легитимности
Самое опасное в квантовых вычислениях не то, что они быстрее, а то, что они изменили способ решения задач.
Перед квантовыми алгоритмами:
Взлом приватного ключа больше не является «проблемой стоимости»
А это «вопрос времени»
Даже вопрос «развертывать или нет»
Это означает крайне жестокую реальность:
Безопасность блокчейна больше не является принципом, а является условием этапа.
Как только это произойдет, различие между блокчейном и традиционными финансами будет стерто наполовину.
Третье, так называемое «послеквантовое самоспасение», по сути, является уступкой децентрализации
Сторонники скажут:
«Обновите алгоритм, и проблема будет решена.»
Но они намеренно избегали одного факта:
Само обновление является отрицанием существующей модели доверия.
Что означает послеквантовое обновление?
Принудительная миграция адреса
Отказ от предположения «никогда не менять» исторической
Принять управление, координацию, консенсусные игры
Это означает, что когда математика больше не является окончательным арбитром,
Человек снова оказывается в центре системы.
Это почти идентично тому, от чего блокчейн изначально хотел избавиться.
Четвертое, это именно «парадокс самоспасения» блокчейна
Блокчейн сегодня сталкивается с неразрешимой структурой:
Без обновления → будущее может быть ликвидировано квантовыми вычислениями за одну ночь
Обновление → децентрализация и неизменяемость были разрушены реальностью
Поэтому выбор Эфириума не является «правильным или неправильным», а является неизбежным компромиссом.
Но само компромисс означает изменение ценностной парадигмы:
Блокчейн больше не «правила выше всего»
Но это «система выживает в первую очередь».
Пятое, когда приватный ключ больше не является окончательным правом собственности, долгосрочный нарратив виртуальной валюты должен быть снижен
Основной нарратив долгосрочной ценности виртуальной валюты всегда был:
«Это окончательный актив, не подверженный влиянию каких-либо сил.»
Но сейчас этот нарратив должен быть пересмотрен.
Если приватный ключ имеет срок действия на математическом уровне,
Тогда виртуальная валюта больше не будет «активом эпох»
А больше похоже на:
актив с техническими предпосылками
актив с временным окном
актив с зависимостью обновления
Это не означает, что она не имеет ценности в краткосрочной перспективе,
Но это означает —
Он больше не обладает «естественной вечностью».
Шестое, заключение: это не пессимизм, а разрушение мифа
Эфириум против квантов не является предательством блокчейна,
Но это развенчивает миф, который долгое время был упакован:
Блокчейн не является естественным законом,
Криптография также не является окончательной истиной.
Мы не можем определить, когда квантовые технологии действительно взорвутся,
Но можно с уверенностью сказать —
Взгляд на виртуальную валюту должен перейти от веры к рациональности.
Когда технологии начинают готовить себе «путь к отступлению»
Инвесторы уж точно не должны рассматривать это как «вечный ответ».
