Обвинение изменилось три раза, от «организации азартных игр» до «кражи».

183 программиста из Шэньчжэня$BTC Дело раскрыло риски, которые игнорировали все держатели валюты.

---
Процесс дела

Лицо, участвующее в процессе, Ли Дун (псевдоним), инженер по кибербезопасности из Шэньчжэня, родившийся в 80-х.

Прокуратура обвиняет его в том, что в 2020 году он использовал уязвимость серверов азартных игр за границей для кражи личной информации 1,84 миллиона китайских граждан и похищения агентских комиссий сайта на сумму 35,5 миллиона юаней.

Ситуация с арестом: полиция Чанцзяцзе в провинции Хунань арестовала 103 BTC, выручив 49,61 миллиона, полиция Чанъэ в провинции Хэнань арестовала 80 BTC, стоимостью около 40 миллионов. Всего 183 BTC, на сумму более 90 миллионов.

Преступление: Сначала полиция двух мест возбудила дело по обвинению в "организации азартных игр", затем в Чжанцзяцзе дело изменилось на "незаконное получение данных компьютерной информационной системы", Ли Дун был освобожден под залог.

В конце концов, прокуратура Чанге предъявила обвинение в "воровстве" + "нарушении личной информации граждан".

5 января 2026 года, суд города Чанге публично рассмотрел дело, защита заявила о невиновности, ссылаясь на то, что действия против незаконного сайта не составляют воровства.

В настоящее время заседание приостановлено, решение будет вынесено позже.

---
Три большие спора

Дело не решено, криптовалюта была обналичена

Полиция Чжанцзяцзе после освобождения Ли Дуна под залог обналичила 103 BTC на сумму 49,61 миллиона юаней, но дело все еще на стадии рассмотрения, обвинение изменилось трижды, окончательный приговор еще не вынесен.

Здесь есть два вопроса, над которыми стоит задуматься: соответствуют ли юридические процедуры нормам? Если в конечном итоге он будет признан невиновным, с учетом такой волатильности цены BTC, как это будет выплачено?

Обвинение изменилось трижды

От "организации азартных игр" → "незаконное получение данных" → "воровство + нарушение информации", обвинение прыгает, что на самом деле отражает трудности в квалификации новых видов киберпреступлений.

Даже сама прокуратура все еще пытается понять, как квалифицировать это дело.

Юридическая граница черного рынка

Мнение защиты: средства от незаконных азартных игр изначально не защищены законом, поэтому не составляют воровства.

Мнение прокуратуры: независимо от того, легальны ли объекты, само действие кражи является преступлением.

Общественность тоже разделилась на два лагеря: некоторые поддерживают "грабеж богатых для помощи бедным", другие опасаются размытия границ правопорядка.

В сущности, это вопрос распределения利益, а не просто кто прав, а кто виноват.

---
Наши выводы

Главный вывод из этого дела: держать криптовалюту в стране намного сложнее с юридической точки зрения, чем вы думаете.

Лень оранжевый выделяет несколько ключевых моментов:

Держитесь подальше от серой экономики: менять U, участвовать в схемах финансирования, OTC... может показаться, что легко заработать немного денег, но если вас заметят, последствия действительно будут невыносимыми.

Следите за изменениями в политике: правовой статус криптовалют в стране постоянно меняется, обращайте внимание на политические тенденции, не ждите, пока что-то случится, чтобы потом сожалеть.

Будьте настороже к "деньгам на дороге": дело Ли Дуна, независимо от того, как оно в конечном итоге будет решено, одно можно утверждать с уверенностью: он действительно взломал сайт, какой бы ни была его техника, он не может пересекать юридическую красную линию.

В конечном итоге, суть этого дела не в моральной дилемме "хакер против азартного сайта", а в границах правовой защиты цифровых активов.

Цена BTC продолжает расти, но юридические риски, связанные с держанием криптовалюты, также растут.

Для нас, обычных трейдеров криптовалюты, главный вывод: держитесь подальше от серых цепочек и следите за политическими тенденциями.