Братья, недавно, когда я смотрел данные в блокчейне, я обнаружил одну очень волшебную реальность.
Каждый день мы спорим в Твиттере о том, какая отрасль станет следующим большим событием (Next Big Thing): ИИ? RWA? Или DePIN? Но если мы отбросим весь хайп и вернемся к самым простым данным, вы обнаружите, что Web3 имеет только одну реальную вещь, которая уже достигла Product-Market Fit (соответствия продукта и рынка) — стабильные монеты.
Его общая рыночная капитализация превышает 170 миллиардов долларов, а ежедневный объем расчетов часто превышает Visa.
Но волшебное место в том, что эти активы на сумму 170 миллиардов долларов на самом деле работают на блокчейне, который "не был предназначен для этого".
Эфириум был создан для экспериментов с умными контрактами, Солана — для высокопроизводительных транзакций. Они отличные, но для "денежных расчетов" они либо слишком дорогие, либо недостаточно стабильные. Это похоже на то, что у нас есть машина для перевозки наличных (стабильная монета), но мы вынуждены заставить ее ездить по трассе F1 (высокопроизводительная цепь) или по сельским дорогам (переполненная цепь).
Только когда я углубился в технические документы @plasma, я осознал: наконец-то кто-то начал создавать путь для "денег".
Сегодня я хочу выйти за рамки простого "платежного" аспекта и с точки зрения технической философии и безопасности активов обсудить, почему я считаю, что @plasma может изменить ландшафт стабильных монет.
1. "Наибольший общий делитель" технологий: логика выбора Reth и EVM 🧬
Я часто вижу в сообществе, как кто-то спрашивает: "Почему снова EVM? Неужели нельзя создать что-то на новом языке?"
Честно говоря, будучи KOL с техническим образованием, я раньше также верил в "новые языки, новые архитектуры". Но в этом цикле моя точка зрения изменилась. Для сети финансовых расчетов "скучность" является добродетелью.
Plasma выбрала построение на основе Reth (Rust Ethereum), что является крайне практичным и мудрым выбором.
Содержание Reth: это не обычный клиент Эфириума. Он переписан на языке Rust и акцентирует внимание на самой высокой стабильности, производительности и безопасности. Особенности безопасности памяти языка Rust естественно подходят для работы с финансовыми активами.
Суть совместимости: совместимость с EVM не для ленивых, а для наследования всего "наследия безопасности", накопленного Web3 за десятилетие. Все стандарты аудита, все адаптации кошельков, все привычки разработчиков, Plasma может непосредственно переиспользовать.
Это означает, что когда такие гиганты, как Tether или Circle, или традиционные учреждения, такие как PayPal, захотят подключиться к @Plasma , им не нужно будет переобучать инженеров и не нужно беспокоиться о неизвестных ошибках базового виртуального компьютера. Эта "промышленная" определенность является предпосылкой для вхождения учреждений на рынок.
С учетом субсекундной окончательности, которую приносит PlasmaBFT, на самом деле это говорит рынку: мы не только быстры, но и "очень стабильны".
2. "Якорь" безопасности: почему нужно внедрить механизм Биткойна? ⚓️
Это проект @plasma, который меня больше всего волнует и который стоит глубокой дискуссии.
Давайте подумаем о парадоксе: современные стабильные монеты (USDT/USDC) по своей сути централизованы (выпускаются компаниями), если они работают на очень централизованной PoS цепи, то чем это отличается от Alipay?
Основные ценности Web3 заключаются в устойчивости к цензуре (Censorship Resistance) и нейтралитете (Neutrality).
Plasma приняла очень крипто-родное (Crypto Native) решение: внедрить механизм безопасности на основе Биткойна.
Он использует сеть Биткойн — самую мощную, децентрализованную и наименее подверженную изменениям сеть в мире — в качестве своей окончательной гарантии безопасности.
Этот шаг имеет очень далеко идущие последствия:
Уровень доверия: он поднял кредитный рейтинг Plasma с простого DPoS до уровня, близкого к Биткойну.
Атрибуты активов: стабильные монеты — это "новые деньги", Биткойн — это "старые деньги" (цифровое золото). Plasma позволяет "новым деньгам" циркулировать под защитой "старых денег". Для тех, кто беспокоится о геополитических рисках и заморозке активов, такая нейтральность, основанная на гарантии мощности Биткойна, бесценна.
3. "Вычитание" в экономической модели: денежная политика Gas 📉
В предыдущей статье я упоминал "USDT без Gas-переводов". Сегодня мы посмотрим на это с другой точки зрения, с точки зрения денежной политики.
На Эфириуме ETH одновременно является активом и налогом; на Солане SOL одновременно является активом и налогом. Когда сеть перегружена, налоги стремительно растут, экономическая активность подавляется.
Дизайн "приоритетного Gas- бюджета для стабильных монет" от @plasma по сути представляет собой декомпозицию денег.
Это признает реальность: пользователи приходят сюда, чтобы использовать U, а не для спекуляции на монетах. Устраняя трение Gas, Plasma фактически превращается в **"порт свободной торговли без тарифов"**.
Это кардинально изменило структуру P&P (отчет о прибылях и убытках) для маркетмейкеров HFT и поставщиков трансграничных платежей. Раньше нужно было хеджировать риск цены монеты и риск цены Gas; теперь нужно просто сосредоточиться на самом бизнесе.
4. Кто определяет будущее? — "Двойной двигатель" от розничной торговли до институциональных 🌍
Пока я здесь пишу, хочу поговорить о рынке.
Теперь блокчейны борются за разработчиков (Developers), но Plasma, похоже, хочет больше привлечь эмитентов (Issuers) и дистрибьюторов (Distributors).
Для рынков с высокой степенью распространения (розница): например, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия. Пользователи там не понимают, что такое Layer 2, что такое Rollup. Им нужен просто цифровой кошелек, который можно использовать на мобильном телефоне, который не требует затрат на переводы и мгновенно осуществляет транзакции. Архитектура Plasma предназначена для такого "простого" опыта.
Для PayFi учреждений: когда Уолл-стрит хочет перенести государственные облигации США на блокчейн или токенизировать коммерческие векселя, им нужна цепь, которая и соответствует требованиям (поддержка экосистемы EVM), и нейтральна (поддержка безопасности Биткойна), и имеет контролируемые затраты (механизм Gas).
@plasma как раз попал в эту экосистему.
💭 Последние размышления
Я всегда говорю друзьям из сообщества, что в этом круге не стоит сосредотачиваться только на тех проектах, которые "строят ракеты" (хотя они и классные), нужно также обратить внимание на проекты, которые "строят дороги".
Plasma вызывает у меня чувство, как оптимизация протокола TCP/IP в эпоху интернета. Она не пытается привлечь внимание выпуском мем- монет, а пытается решить проблемы с эффективностью ликвидности и безопасностью расчетов на самом низком уровне.
Если Web3 в конечном итоге пройдет через стабильные монеты к 1 миллиарду пользователей, нам нужна реальная Layer 1, принадлежащая стабильным монетам. А не позволять этим 1 миллиарду пользователей продолжать сжиматься на переполненных универсальных блокчейнах, оплачивая дорогие Gas.
Это может быть не самый сексуальный нарратив, но определенно самая жесткая логика.
Как вы думаете, нужно ли стабильной монете иметь собственную независимую блокчейн? Или текущие Layer 2 уже достаточно? Добро пожаловать в раздел комментариев, давайте проведем глубокое столкновение идей! 👇
