Недавно я смотрел данные различных публичных цепей, и есть одна интересная закономерность: мы каждый день в Твиттере кричим о «массовом принятии», но когда вы действительно хотите перевести немного USDT другу, который не понимает технологий, объяснить, что «вам сначала нужно купить немного ETH/BNB/SOL для оплаты газа», обычно отталкивает 90% людей.
Это заставило меня задуматься, готовы ли наши L1 действительно справиться с платежным рынком на триллионном уровне?
Сегодня я хочу поговорить с вами о проекте, который кажется очень «противоречивым», но его логика абсолютно последовательна — @plasma.
Почему это кажется противоречивым? Потому что пока все заняты созданием «универсальной цепочки», она выбрала узкую, но глубокую нишу: Layer 1, специально разработанную для расчетов со стабильными монетами.
В последние дни я сосредоточился на исследовании белой книги и технической документации @plasma, чтобы поделиться своими размышлениями с вами на самом «человеческом» языке. Это не призыв к действию, а обсуждение будущего платежей Web3.
1. Боль: сборы за газ — это «препятствие» для платежей 🚧
Давайте вспомним, почему Alipay или WeChat Pay смогли стать популярными? Потому что пользователям не нужно знать, что такое «сборы за сервер» или «сборы за пропускную способность». Перевод — это просто перевод, что видишь, то и получаешь.
Но в Web3 механизм сборов за газ — это настоящий кошмар для пользователей, занимающихся чисто платежами.
@plasma сделала то, что, на мой взгляд, давно следовало сделать: ввести характеристики, ориентированные на стабильные монеты, на уровне протокола.
Больше всего меня впечатлило их «безгазовое переводы USDT» и механизм «приоритетного газа для стейблкоинов». Это звучит просто, но логика за этим революционная. Это означает, что будущим пользователям не нужно будет держать кучу родных токенов на счету, чтобы покрыть затраты на платеже в сети — они смогут использовать свои стабильные монеты и даже делать это бесплатно.
Это ключевой шаг к «бесчувственному» платежу в Web3. Если блокчейн хочет выйти на рынок розничной торговли с высокой степенью охвата, оптимизация пользовательского опыта — это не «вишенка на торте», а «билет на вход».
2. Хардкорные технологии: сочетание скорости и совместимости ⚙️
Как технический энтузиаст, меня не убедят только мечты. Поэтому я специально посмотрел на базовую архитектуру @plasma.
Многие цепочки, ориентированные на платежи, часто жертвуют совместимостью ради скорости, что приводит к тому, что экосистема разработчиков не развивается. Но Plasma выбрала очень умный путь:
Полная совместимость с EVM (Reth): это означает, что зрелые приложения, кошельки и инструменты разработчиков на Ethereum могут безболезненно перенестись. Reth (Rust Ethereum) — это в настоящее время высокопроизводительный клиент уровня исполнения, который гарантирует свою базовую обработку.
Подсистема с подтверждением менее чем за секунду (PlasmaBFT): чего боятся в платежных сценариях? Боятся «задержек». Вы заказываете кофе в кафе, и если вам нужно ждать 10 минут для подтверждения, как в Bitcoin, или если Ethereum иногда зависает, то этот бизнес не будет работать. PlasmaBFT реализует подтверждение менее чем за секунду, что практически означает «провел карточкой — бип — завершено».
Этот комплексный подход на самом деле говорит рынку: мы не только хотим быть быстрыми, но и способны сохранять стабильность даже в условиях перегрузки.
3. Безопасный нарратив: стоя на плечах гигантов, таких как Bitcoin 🛡️
Это, по моему мнению, самое «Crypto Native» (крипто-родное) проектирование, которое можно представить.
Что самое страшное при осуществлении платежей в стейблкоинах? Это централизованная проверка и точка отказа, возникающая из-за чрезмерной концентрации узлов валидации.
Plasma внедрила механизм безопасности на основе Bitcoin. Хотя это независимый уровень L1, он умело использует сеть Bitcoin для повышения своей безопасности и неизменности. Это не только увеличивает устойчивость сети к атакам, но и придаёт этой цепочке сильную нейтральность и устойчивость к цензуре.
Для институциональных пользователей в области платежей и финансов «нейтральность» является более дефицитным активом, чем «высокая производительность». Потому что только нейтральная инфраструктура может поддерживать потоки капитала из разных стран и систем.
4. Рыночная аналитика: кто больше всего нуждается в Plasma? 🌍
Посмотрев на технологии, вернемся к бизнес-логике. @Plasma целевая аудитория очень четко определена:
Розничные пользователи на высокоразвивающихся рынках: например, в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке, где инфляция фиатных валют серьезна, а уровень принятия криптовалюты очень высок. Люди там нуждаются в доступном, безбарьерном инструменте для сбережений и платежей в долларах на стабильной основе.
Платежные/финансовые учреждения: традиционные компании Fintech, стремящиеся выйти на рынок криптовалютных платежей, ценят совместимость EVM и уровень безопасности, сопоставимый с Bitcoin, как свои ключевые гарантии соблюдения и технологии.
💭 Последние размышления
В этом цикле мы видели слишком много историй о «высокопроизводительных публичных цепочках»: TPS все время растет, но реальные транзакции (не машинные) не увеличиваются.
Я начал интересоваться @Plasma , потому что это дало мне возможность увидеть попытку вернуться к истокам: блокчейн не должен быть только игрушкой для гиков; он должен стать такой инфраструктурой, которую обычные люди не замечают, но от которой они не могут обойтись.
Когда ваши родители смогут легко перевести USDT с помощью телефона, не спрашивая вас «что такое газ» и «почему сделка не удалась», тогда действительно появится следующий миллиард пользователей Web3.
Если вы тоже заинтересованы в области стейблкоинов и платежной инфраструктуры, рекомендую ознакомиться с их документацией. В этом бурном рынке, если углубиться и увидеть настоящие вещи, всегда можно получить что-то ценное.
Как вы относитесь к «сбору за газ» как к проблеме платежей? Добро пожаловать в комментарии, чтобы обсудить ваше мнение! 👇
