За последние пять лет я заметил интересный сдвиг:
Ожидания разработчиков от сети постепенно изменились с "точного выполнения" на "понимание намерений".
Это не значит, что сеть стала умнее, а то, что потребность в приложениях на цепочке изменилась.
Во-первых, раньше мы торговали данными, сейчас мы торгуем "контекстом"
Самый простой пример:
В прошлом ликвидации DeFi зависели только от того, упадет ли коэффициент залога ниже порога.
Что теперь? Вам нужно знать:
· Почему произошло падение (паника на рынке? Атака оракула?)
· Быстро ли восстановится (какова структура ликвидности)
· Есть ли риск ликвидации (где находятся связанные позиции)
Данные не изменились, но история, стоящая за данными, стала ключевой для выполнения.
Два, логика на цепочке начинает "трудиться"
Мы накопили больше L2, больше кросс-цепочечных мостов и более сложных производных протоколов.
Но многие протоколы все еще обрабатывают мир с помощью if-then.
Это как решать дифференциальные уравнения с помощью абака — не в том, что абак плох, а в том, что инструмент не соответствует задаче.
Три, почему разработчикам нужен "уровень объяснения"?
Я часто разговариваю с командами проектов и обнаруживаю, что у всех схожие проблемы:
· Хотят внедрить AI-стратегию, но результат слишком "мягкий", не может связать
· Хотят кросс-цепочечное управление рисками, но правила различных цепей различны, логика несовершенна
· Хотят реагировать на рынок в реальном времени, но событий слишком много, и не успевают обработать
Результат таков: либо откажитесь от сложных функций, либо напишите собственный промежуточный слой.
Четыре, уровень объяснения не является еще одним оракулом
Оракул предоставляет данные, уровень объяснения предоставляет "оценку".
Например:
· Это атака или обычный крупный перевод?
· Это колебание цен — шум или начальная точка тренда?
· Связь этих адресов — это действия роботов или реальные действия пользователей?
Он не заменяет существующую инфраструктуру, а делает ее более понятной.
Пять, каким будет будущее применения?
Если одна цепь может не только принимать данные, но и "значение", тогда:
· Кредитные соглашения могут динамически настраивать модели управления рисками, а не фиксированные пороги
· Кросс-цепочечный маршрутизатор может избежать "семантических конфликтов" цепей, а не только перегруженных цепей
· AI-агент может напрямую общаться с контрактом, не разбивая на сто сделок
Время разработчиков перейдет от "обработки грязной работы с данными" к "дизайну логики приложений".
Шесть, почему нам это нужно сейчас?
Потому что индустрия переходит от "сборки функций" к этапу "системного сотрудничества".
Какой бы сильной ни была отдельная протокол, он все равно должен выжить в сложной среде.
Уровень объяснения похож на переводчика и разведчика для каждого протокола, позволяя ему понять, на каком поле боя он находится.
Семь, как понять, надежны ли такие проекты?
Я не смотрю, сколько у него объявлений о сотрудничестве, а смотрю:
1. Есть ли протоколы, которые действительно включили результаты объяснения в основную логику?
2. Пробовали ли вы запустить одну и ту же семантику в многоцепочечной среде?
3. Делает ли взаимодействие AI и цепи естественным, а не более сложным?
Если придет день, когда разработчикам больше не нужно будет писать обработчики событий, это станет направлением.
В заключение скажу пару слов:
Будущее цепи не будет больше базой данных, а станет лучшим собеседником.
Мы переходим от "говорить цепи, что делать" к "заставить цепь понять, что мы хотим", что может быть важнее, чем мы думаем.
Не все протоколы нуждаются в мозге, но когда экосистема становится достаточно сложной, должен быть "система понимания" на нижнем уровне.
Вот в каком направлении должны двигаться настоящие смарт-контракты: сначала интеллект, затем контракт @APRO Oracle $AT #APRO
