Какое у тебя ощущение от нового проекта биткойн-пророка? Это "опять кто-то хочет привлечь внимание", или "наконец-то я ждал тебя"?
Я недавно общался с несколькими друзьями, которые занимаются разработкой на CKB и сети Lightning. Их общая проблема не в "выпуске активов", а в "получении данных". Один хочет сделать простой демо-версии кредита Runes, но застрял на получении цен; другой хочет добавить конвертацию валют в платежный канал и обнаружил, что верификация в цепочке — это настоящий кошмар.
Это дало мне понять, что "вторичное пробуждение" биткойн-экосистемы на поверхности выглядит как праздник выпусков активов, но на самом деле это борьба за доверие к данным. Мы привыкли к "воде, электричеству и газу" от Chainlink на Ethereum, но если перенести это напрямую в мир UTXO биткойна, это как если бы классическому мастеру живописи дали цифровой принтер — инструмент мощный, но не очень полезный.
Поэтому, когда я увидел появление оракулов, таких как APRO, которые изначально "сражаются" с моделью UTXO, я впервые почувствовал, что это может быть не просто модное увлечение. Они говорят не о том, "что я могу перенести набор EVM", а о том, "что скрипты и модель безопасности биткойна должны вырастить собственный уровень данных".
Их предложение "использовать залог в биткойнах для обеспечения безопасности" довольно интересно. Это уже не "выпустить токен для стимуляции узлов" по старому сценарию, а попытка напрямую привязать доверие сети оракулов к биткойну как источнику окончательного доверия. Стоимость атаки на него превращается в стоимость атаки на биткойн — этот нарратив очень биткойн, очень "Сатоши".
Конечно, идеалы очень привлекательны. Реальность такова, что экосистема биткойн DeFi все еще находится на ранней стадии, насколько велик спрос на данные? Смогут ли они прокормить отдельную сеть оракулов? Как только такие гиганты, как Chainlink, решат поддержать биткойн L2, сколько пространства останется для этих нативных проектов? Это реальные проблемы, которые стоят перед нами.
Но, возможно, другая сторона проблемы — это возможность. Если будущее финансовизации биткойна не является простым копированием пути эфириума, то "инфраструктура", которая ему потребуется, от оракулов до кроссчейн, возможно, должна быть другой — более нативной, более простой, более соответствующей "философии безопасности" биткойна.
Смогут ли APRO, я не знаю. Но я уверен, что зрелость экосистемы биткойна в конечном итоге приведет к созданию собственного набора "органов", чтобы дышать (получать данные) и кроветворить (циркуляция ценностей). Сейчас эти ранние проекты пытаются играть эту роль.
Этот путь неизбежно будет долгим и не обязательно приведет к тому, что текущий участник придет к финишу первым. Но как наблюдатель, мне приятно видеть такие попытки. В конце концов, экосистема биткойна, которая просто выпускает токены, является хрупкой, в то время как биткойн, который может безопасно и надежно соединять реальный мир с ценностями на блокчейне, действительно начинает обладать способностью "мыслить".
Возможно, нам нужен не еще один гигант, а тот, кто действительно понимает биткойн, "свой человек".
