Посты
--
小猪天上飞-Piglet
·
--
Сжатие вычислительной мощности или сбор эмоций? В этой игре ликвидности ROBO я сначала наблюдаю со стороны
Говоря простым языком, сейчас на рынке такие модели, которые держатся на инфляции, чтобы поддерживать TVL, почти все уже отошли. Я смотрю на токеномику Fabric, логика на самом деле довольно жесткая. Он определил $ROBO как "программируемую пропускную способность" между машинами, на стороне предложения требуется заморозка для получения разрешения, а на стороне спроса использование вычислительной мощности требует сжигания монет для оплаты Gas. Этот дизайн гораздо более практичен по сравнению с теми, кто только и умеет, что раздавать монеты, обманывая людей на покупку майнинговых машин. Ребята, не смотрите только на этот рост, сначала посмотрите на доказательства: требования к подтверждению состояния от таких высокочастотных взаимодействий экономических субъектов почти болезненные.
Я также сравниваю его с теми старейшими проектами в области ИИ. Многие проекты все еще ломают голову, как заставить розничных инвесторов голосовать, в то время как Fabric прямо отделил выполнение и консенсус, что явно предназначено для прокладывания пути для будущих ИИ-агентов. Но я все еще придерживаюсь той же точки зрения: сначала сохранить жизнь, а потом уже думать о будущем. FDV в тот раз в январе действительно был не низким, малые капитализации с высоким интересом — типичная игра спекулянтов. Моя текущая позиция очень ясна: не говорите о том, что собираетесь изменить мир, я только смотрю на то, есть ли постоянные разработчики, выполняющие задачи.
Я склонен рассматривать это как азартную игру на тему "существует ли будущее направление". Если ИИ действительно нуждается в уровне координации на блокчейне, Fabric действительно занял первую позицию. Но я также проверю его реальный уровень сжатия, ведь если объем вызовов со стороны спроса не соответствует, даже самая идеальная токеномика останется воздушным замком. Я не буду ставить все на кон только из-за интереса к призовому фонду CreatorPad, меня больше интересует, сможет ли его ликвидный пул устоять после отлива эмоций. Пока я не увижу реальных данных о резком росте вызовов на блокчейне, я буду рассматривать это как объект для наблюдения с высокой волатильностью и высокой логикой, а не как семейную реликвию, в которую можно слепо инвестировать.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
{future}(ROBOUSDT)
Говоря простым языком, сейчас на рынке такие модели, которые держатся на инфляции, чтобы поддерживать TVL, почти все уже отошли. Я смотрю на токеномику Fabric, логика на самом деле довольно жесткая. Он определил $ROBO как "программируемую пропускную способность" между машинами, на стороне предложения требуется заморозка для получения разрешения, а на стороне спроса использование вычислительной мощности требует сжигания монет для оплаты Gas. Этот дизайн гораздо более практичен по сравнению с теми, кто только и умеет, что раздавать монеты, обманывая людей на покупку майнинговых машин. Ребята, не смотрите только на этот рост, сначала посмотрите на доказательства: требования к подтверждению состояния от таких высокочастотных взаимодействий экономических субъектов почти болезненные.
Я также сравниваю его с теми старейшими проектами в области ИИ. Многие проекты все еще ломают голову, как заставить розничных инвесторов голосовать, в то время как Fabric прямо отделил выполнение и консенсус, что явно предназначено для прокладывания пути для будущих ИИ-агентов. Но я все еще придерживаюсь той же точки зрения: сначала сохранить жизнь, а потом уже думать о будущем. FDV в тот раз в январе действительно был не низким, малые капитализации с высоким интересом — типичная игра спекулянтов. Моя текущая позиция очень ясна: не говорите о том, что собираетесь изменить мир, я только смотрю на то, есть ли постоянные разработчики, выполняющие задачи.
Я склонен рассматривать это как азартную игру на тему "существует ли будущее направление". Если ИИ действительно нуждается в уровне координации на блокчейне, Fabric действительно занял первую позицию. Но я также проверю его реальный уровень сжатия, ведь если объем вызовов со стороны спроса не соответствует, даже самая идеальная токеномика останется воздушным замком. Я не буду ставить все на кон только из-за интереса к призовому фонду CreatorPad, меня больше интересует, сможет ли его ликвидный пул устоять после отлива эмоций. Пока я не увижу реальных данных о резком росте вызовов на блокчейне, я буду рассматривать это как объект для наблюдения с высокой волатильностью и высокой логикой, а не как семейную реликвию, в которую можно слепо инвестировать.
@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
{future}(ROBOUSDT)
Отказ от ответственности: на платформе опубликованы материалы и мнения третьих лиц. Не является финансовой рекомендацией. Может содержать спонсируемый контент. См. Правила и условия.