Когда я впервые увидел @Fogo Official , моя первая реакция была: производительность этой цепи действительно немного необычна. Под 40 мс для создания блока, с поддержкой Firedancer и совместимостью с SVM, кажется, что транзакции в цепи наконец могут достичь плавности CEX. Но я не сразу закричал «круто», а сначала обратил внимание на то, что чаще всего игнорируется — механизм ценообразования ресурсов, таких как пропускная способность, вычисления и хранение состояния.
Потому что я знаю, что на самом деле цепь не сломит высокое TPS, а долгосрочные затраты на использование ресурсов. Когда высокочастотная торговля, глубина DeFi и игры на цепи начинают работать, пространство состояния расширяется, как надувной шар, пропускная способность оказывается занята приложениями с низкой ценностью, и никакое оборудование не выдержит историческую нагрузку через несколько лет.
Поэтому меня на самом деле больше всего беспокоит: как #FOGO собирается брать «арендную плату»? Может ли их механизм затрат выполнить три задачи:
Во-первых, заставить действительно ценные долгосрочные приложения (например, профессиональных маркетмейкеров, кредитные протоколы, игроков высокочастотных стратегий) чувствовать, что затраты предсказуемы, даже «дешевы до абсурда», и было бы неплохо, если бы существовал механизм без оплаты газа, который позволил бы им сосредоточиться на альфа, а не на оптимизации газа.
Во-вторых, необходимо иметь жесткие ограничения на рост состояния. Нельзя позволять некоторым цепям безнаказанно засорять мусорным состоянием. Я хочу видеть четкую логику аренды состояния или хотя бы механизм наказания, который будет вынуждать всех активно очищать бесполезные данные. В противном случае, как бы быстро ни создавались блоки, через три года они будут уничтожены собственными подводными камнями.
В-третьих, токен $FOGO должен действительно захватывать ценность сети. Системы стекинга, распределения сборов и экосистемных вознаграждений должны быть достаточно сильными, чтобы долгосрочные держатели и валидаторы имели постоянные положительные стимулы, создавая маховик, а не полагались только на краткосрочную спекуляцию.
С моей точки зрения, высокая производительность — это всего лишь билет @FogoOfficial, чтобы люди захотели зайти и посмотреть; но ценовые порядки — это ключ к тому, сможет ли он сохранить свою защитную дамбу. Это определяет, кто сможет остаться надолго, а кто будет естественным образом отсеян рынком.
Поэтому каждый раз, оценивая эту цепь, я сначала спрашиваю себя: как она наказывает за управление состоянием? Какие реальные сценарии может охватить безоплатная сессия? Есть ли у долгосрочной модели затрат устойчивый путь к захвату? Если я не уяснил эти детали, я не буду легко вкладываться.
