Посты
小猪天上飞-Piglet
·
--
Пробежав несколько проектов блокчейн, которые называют себя «AI Native», могу сказать, что разочарований было много. В настоящее время 90% AI-проектов на рынке по сути просто насаживают текст, сгенерированный большими языковыми моделями, на блокчейн, что, помимо внесения комиссии в загруженные Layer 2 эфириума, совершенно не помогает логической эволюции агентов. Если вы запускаете простой скрипт вывода на Arbitrum или Base, только ожидание подтверждения в несколько секунд задержки достаточно, чтобы стратегий высокочастотной торговли перестали работать, не говоря уже о том, какое «сердечное мучение» вы испытываете, когда Gas-цены резко возрастают.
Когда я повернулся к Vanar Chain, я действительно почувствовал немного другой вкус. Он не использует устаревшие архитектуры EVM, а сосредоточен на разделении вычислительного слоя и слоя верификации. Я попытался развернуть набор оракулов, требующий частых вызовов, и ответ от Vanar был очень быстрым, это ощущение больше похоже на взаимодействие с облачным API, чем с блокчейном. Это «ощущение отсутствия цепи» критично для масштабируемых AI-приложений. В сравнении с Solana, хотя SOL и достаточно быстрый, но его технология сжатия состояния имеет слишком крутой обучающий кривую для инженеров, привыкших к парадигме разработки Web2, и изменения кода могут привести к облысению.
Конечно, текущие проблемы Vanar тоже очевидны, даже можно сказать, что он немного «узкоспециализирован». Хотя его база данных дружелюбна к AI, блок-обозреватель сделан очень примитивно, и исследовать внутренние транзакции через вызовы контракта оказывается очень запутанным, невозможно провести детальную отладку. И хотя обещанная экосистема выглядит довольно привлекательно, на практике, после проверки, действительно работающих убийственных приложений пока нет. Это как если бы вы построили серверный центр с самой высокой конфигурацией, а внутри только играете в «Змейку», это немного расточительно. Однако, когда все заняты выпуском воздухов, тот, кто может сосредоточиться на совместимости на базовом уровне, даже если сейчас это выглядит пустынно, стоит посмотреть дважды, пока это еще «стройка».
@Vanarchain $VANRY
{future}(VANRYUSDT)
#Vanar
Когда я повернулся к Vanar Chain, я действительно почувствовал немного другой вкус. Он не использует устаревшие архитектуры EVM, а сосредоточен на разделении вычислительного слоя и слоя верификации. Я попытался развернуть набор оракулов, требующий частых вызовов, и ответ от Vanar был очень быстрым, это ощущение больше похоже на взаимодействие с облачным API, чем с блокчейном. Это «ощущение отсутствия цепи» критично для масштабируемых AI-приложений. В сравнении с Solana, хотя SOL и достаточно быстрый, но его технология сжатия состояния имеет слишком крутой обучающий кривую для инженеров, привыкших к парадигме разработки Web2, и изменения кода могут привести к облысению.
Конечно, текущие проблемы Vanar тоже очевидны, даже можно сказать, что он немного «узкоспециализирован». Хотя его база данных дружелюбна к AI, блок-обозреватель сделан очень примитивно, и исследовать внутренние транзакции через вызовы контракта оказывается очень запутанным, невозможно провести детальную отладку. И хотя обещанная экосистема выглядит довольно привлекательно, на практике, после проверки, действительно работающих убийственных приложений пока нет. Это как если бы вы построили серверный центр с самой высокой конфигурацией, а внутри только играете в «Змейку», это немного расточительно. Однако, когда все заняты выпуском воздухов, тот, кто может сосредоточиться на совместимости на базовом уровне, даже если сейчас это выглядит пустынно, стоит посмотреть дважды, пока это еще «стройка».
@Vanarchain $VANRY
{future}(VANRYUSDT)
#Vanar
Отказ от ответственности: на платформе опубликованы материалы и мнения третьих лиц. Не является финансовой рекомендацией. Может содержать спонсируемый контент. См. Правила и условия.