#vanar $VANRY @Vanarchain

Все говорят о Vanar, как будто это другой "игровой L1."

Я думаю, что это упускает настоящую историю.

Посмотрите на форму сети: ~193M транзакций через ~28M кошельков. Это примерно 6–7 транзакций на кошелек в среднем. Это не похоже на толпу, занимающуюся DeFi-фермерством. Это похоже на что-то совершенно другое — потребительское подключение в масштабе.

Когда вы видите миллионы кошельков с небольшой активностью, это обычно означает, что кошелек не является продуктом — это просто система. Вероятно, встроенная, вероятно, абстрагированная. Пользователи взаимодействуют с играми или опытом (Virtua, VGN), а не сознательно "используют блокчейн."

Это мощно.

Но вот в чем напряжение: когда цепочка уходит на задний план, токен тоже может.

Если пользователям никогда не нужно держать VANRY непосредственно — если сборы маленькие, абстрагированные или субсидируемые — то использование не автоматически превращается в спрос. У вас будет реальная активность, но слабая гравитация токена.

Так что настоящий вопрос не в том, "Растет ли Vanar?" Это:

Увеличится ли удержание быстрее, чем абстракция?

Если tx на пользователя растет, и значимые ценности (сборы, стекинг, хранение, вычисления) масштабируются вместе с ним, VANRY становится двигателем спроса.

Если нет, Vanar может добиться успеха как инфраструктура… в то время как токен отстает от истории принятия.

Это тихое ответвление на дороге, за которым большинство людей не наблюдают.