📊 Риск-вознаграждение Биткойна изменилось после недавней распродажи: аналитик on-chain
Недавнее снижение цены Биткойна побудило рыночных аналитиков оценить, формируется ли ценовой минимум, при этом один из известных исследователей on-chain заявил, что профиль риск-вознаграждения изменился после распродажи.
Джеймс "Чекмат" Чек, бывший ведущий исследователь Glassnode и автор Check On Chain, сообщил ведущему What Bitcoin Did Дэнни Кноулзу, что Биткойн вошел в зону "глубокой стоимости" по нескольким рамкам возврата среднего, когда он упал в недавние ценовые зоны, согласно заявлениям, сделанным в подкасте. Чек отметил, что потери в стиле капитуляции возросли до уровней, которые в последний раз наблюдались на минимумах цикла 2022 года.
Чек заявил, что если Биткойн не движется к нулю, статистическая настройка кажется все более асимметричной после распродажи. Аналитик сказал, что текущая обстановка представляет собой время, когда участникам рынка стоит обратить внимание, а не терять фокус.
Исследователь сказал, что он сосредоточен на рыночной структуре, а не на выявлении единственного принужденного продавца, стоящего за движением цен.
Чек предложил вероятностную оценку, заявив, что шансы на формирование дна значительно увеличились. Он сказал, что вероятность того, что рынок уже установил значимый минимум, составляет более 50%, вероятно, около 60%, согласно его анализу. Аналитик присвоил низкие шансы тому, что Биткойн достигнет нового исторического максимума в течение года без значительного макроэкономического изменения или значительного рыночного события.
Что касается фондов, торгуемых на бирже, Чек упомянул миллиарды в оттоках во время падения, но охарактеризовал ситуацию как распродажу позиций, а не структурный сбой. Он отметил, что на более раннем пике примерно 62% накопленных притоков находились под водой, в то время как активы ETF под управлением снизились только в пределах средних единичных цифр. Чек предположил, что более ранние оттоки совпадали с открытым интересом CME, что согласуется с корректировками по спредам.
Аналитик раскритиковал зависимость от четырехлетнего цикла халвинга как инструмента определения времени, назвав это "ненужным уклоном".
