#vanar $VANRY @Vanarchain
Все говорят о Vanar как о “цепочке для следующих 3B пользователей.”
Но вот неудобный вопрос:
Если пользователям не нужно держать VANRY… то кто на самом деле это делает?
Цепочка обработала ~190M+ транзакций с множеством неиспользуемой емкости. На бумаге это выглядит как успех. Но количество держателей VANRY остается относительно сконцентрированным по сравнению с этим уровнем активности.
Это говорит мне о чем-то важном.
Это не выглядит как типичный DeFi-родной L1, где тысячи розничных кошельков накапливают газовый токен, потому что должны. Это больше похоже на потребительскую инфраструктуру — где игры, приложения метавселенной или бренды абстрагируют сложность. Пользователи нажимают кнопки. Студии или релейеры держат токен.
Это не медвежье. Это просто другое.
Если Vanar добьется успеха в интеграции игр и брендов, спрос на токены, вероятно, не будет расти линейно с “количеством пользователей.” Он будет расти с: • сколько ценности приложения устанавливают в цепочке
• сколько VANRY будет заблокировано/ставлено
• создают ли сборы реальные «поглотители»
Сейчас кривые использования и владения кажутся разрозненными.
Настоящее открытие не в “большем количестве транзакций.”
Это когда транзакции заставляют создавать структурированный спрос на токены.
До тех пор, VANRY торгуется больше как инструмент ликвидности, чем как актив массового потребления — и это различие имеет значение.
Это тот взгляд, который я наблюдаю.
