В какой-то момент в жизни любого блокчейна технология перестает быть узким местом, и именно тогда начинается реальное принятие. Vanar Chain, возможно, находится на этом этапе. Существует архитектура из пяти уровней. Neutron сжимает файлы в основной сети. Kayon обрабатывает запросы. Однако неудобный вопрос, на который большинство сторонников проектов избегают ответить, заключается в следующем: что именно должно произойти одновременно, чтобы все это стало постоянным притяжением?
Это цель анализа флайвила принятия. Не хайп, не надежда. И все, что требуется, это чертовски карта стеклянных очков, что домино должно упасть, и когда.
Краткое напоминание о том, что делает Vanar
Для всех, кто является запоздалым, @Vanarchain - это совместимая с EVM блокчейн первого уровня, которая рекламирует себя как AI-native. То есть ИИ не является дополнением к протоколу, он вплетен в протокол через пять уровней. Базовая цепь выполняет транзакции за фиксированную плату около 0.0005. Neutron сжимает файлы до 500:1 и сохраняет их непосредственно в цепь в виде Seed. Kayon — это движок логики на цепи, который позволяет смарт-контрактам фактически интерпретировать данные, которые они хранят, а не просто ссылаться на данные, хранящиеся в другом месте.
Предложение убедительное. Предложения не создают флайвилы. Использование — да.
Флайвил, нанесенный на карту
Самоподдерживающая петля - Флайвил принятия. Для Vanar упрощенная версия будет выглядеть следующим образом:
Необходимые вспомогательные инструменты Строители создают приложения Полезные строители приходят Активность на цепи увеличивается Полезность токена увеличивается Больше строителей замечают Лучше инструменты создаются Повторить
Просто на бумаге. Жестоко трудно на практике. Мы можем разобрать каждую из цепей и то, что будет укреплять или разрушать.
Соединение 1: Решают ли основные инструменты существующую проблему?
Здесь демонстрация Neutron на TOKEN2049 была бы полезна. Во время конференции Vision Vanar в Дубае команда закодировала 25-мегабайтное 4K видео как Neutron Seed (идентификатор из 47 символов) и сохранила его в транзакции основного сетевого и восстановила видео менее чем за тридцать секунд. Это интересная демонстрация концепции и того типа, на который обращают внимание инженеры инфраструктуры.
Тем не менее, вот вопрос между хорошей демонстрацией и фактическим принятием, кому это нужно каждый день? Решение может быть существенным. Рассмотрим проект, который разместил коллекцию NFT, и вся коллекция больше недоступна из-за сбоя хостинга облака, который действительно произошел с NFT CloneX в апреле 2025 года из-за очевидной проблемы Cloudflare. Когда ваши медиа находятся на цепи как Neutron Seed, тогда этот режим сбоя не существует. Или рассмотрите в реальном мире, токенизацию активов, где документ на собственность или документ о соответствии должен быть постоянно, безвозвратно привязан к самому токену, а не висеть на IPFS-ссылке, которая может стать недоступной.
Это реальные случаи использования. Но это было бы полезно и используется, стоя на разных сторонах каньона. Флайвил начинает вращаться, когда строители действительно запускают приложения, которые требуют от Neutron сделать что-то, что интересно их клиентам.
Ссылка 2: Строители приходят?
Vanar совместим с EVM (поэтому разработчики Solidity могут использовать существующий код), имеет SDK на JavaScript, Python и Rust, а также академию, содержащую образовательный контент. Они объявили о интеграциях с поставщиками инфраструктуры, такими как Google Cloud, стек CUDA от NVIDIA, а также Supra oracle price feeds. World of Dypians представлен как игровое приложение, которое, как утверждается, будет играть на цепи.
Это не неразумная основа. Однако наблюдатели среднего уровня захотят знать: каково соотношение между объявленными партнерствами и выпущенными продуктами, которые работают? Это соотношение обычно унизительно искажено в крипто. Ценность, которая имеет значение, — это не количество логотипов на странице экосистемы, а количество автономных команд, работающих над созданием вещей, которые создают повторяющиеся транзакции на цепи. Теперь это одна цифра, за которой стоит следить с интересом, так как это единственный надежный предсказатель наличия или отсутствия импульса в этом флайвиле; имел ли он свой первый реальный импульс или все еще ждет своего первоначального реального импульса.
Соединение 3: Имеет ли полезность токена притяжение, а не истощение?
VANRY взимает сборы за газ, ставку, голосование и доступ к инструментам ИИ по подписке, таким как myNeutron. В этой структуре полезности есть напряженность, о которой стоит знать.
Рассматривайте это по аналогии: тематический парк будет иметь входной сбор, билеты на аттракционы и годовые абонементы. Когда аттракционы впечатляющие, все три источника дохода поддерживают друг друга, люди покупают абонементы, так как аттракционы стоят того, а доход используется для улучшения аттракционов. Однако, когда парк имеет прекрасную архитектуру и в нем работают всего два аттракциона, продажи абонементов потерпят неудачу, независимо от того, насколько шикарна ценовая модель.
То же самое относится к токеномике, используемой Vanar. Дизайн полезности отличный на бумаге. Сборы за газ обеспечивают некоторый минимальный спрос. Ставки блокируют предложение. Подписные сборы на инструменты ИИ создадут непрерывный спрос на покупки. Однако все эти механизмы просто нуждаются в достаточном реальном действии на цепи, чтобы иметь значение. Подписка на MyNeutron — это ничего без достаточного количества пользователей, которые находят это необходимым. Уровни ставок велики, пока ставка не становится бесполезной, так как никто не инвестирует в сеть.
Это не критика, это просто структурный факт любой ранней стадии L1. Идея состоит в том, чтобы наблюдать за правильными индикаторами.
Честный абзац: где я все еще не дотягиваю.
Архитектура Vanar более дифференцирована, чем у большинства цепей, которые я рассмотрел в этой категории. Наличие хранения на цепи и наличие ИИ-логики и фиксированной экономии — это действительно новое пространство дизайна. Однако дифференциация на уровне протокола не обязательно переводится в вес экосистемы. Эфириум не одержал победу, поскольку у него был лучший виртуальный машина в 2016 году; он одержал победу, потому что множество разработчиков рано вошли и создали такие вещи, которые собрали пользователей, что привлекло больше разработчиков. Vanar должен иметь свою версию этого компounding цикла, и простая правда в том, что мы все еще находимся на этапе перспективной инфраструктуры, ограниченных приложений. Это может измениться очень быстро, если Axon и Flows выйдут в 2026 году и разблокируют новые значимые категории автоматизации на цепи. В противном случае окно актуальности нарратива становится еще более трудным для поддержания. Такая неоднозначность стоит того, чтобы задержаться на ней, чем быстро исправлять.
Риски, которые стоит отслеживать
Проблема холодного старта. Даже такой отличный инструмент не может работать без начальной критической массы строителей. Объявления о партнерстве — не единственный вид деятельности, за которым стоит следить, поскольку программы грантов для разработчиков, результаты хакатонов и активная работа на связанном GitHub также могут рассматриваться как органические.
Уплотненный разрыв доверия. Это впечатляющее достижение нейтрона, что у них есть 500:1 требования к сжатию, но более широкая реализация должна быть проверена и рецензирована. Некоторые строители останутся скептичными, пока масштаб не будет подтвержден как безопасный и честный третьими сторонами.
Нехватка ликвидности. Ордерные книги VANRY мелкие, с рыночной капитализацией менее десятков миллионов. Всплески интереса или распродажи могут вызывать ценовые колебания, которые не основаны на фундаментальных факторах. Это один из фактов существующей рыночной структуры и не замечание о технологии.
Переполнение нарратива. Каждая цепь теперь описывается как AI-native. Чем плотнее метка, тем меньше Vanar может быть экономически дифференцирован без фактически проверенного использования на цепи, того рода реального использования, кроме заявлений.
Зависимость от исполнения. Axon (умные контракты, готовые к работе), Flows (рабочие процессы, которые автоматизированы на цепи) указаны как ожидаемые. Они предоставят качественные продукты и вовремя, и это значительно повлияет на существование второго и третьего механизмов в флайвиле.
Практические выводы
Постройте флайвил любой из цепей, которые вы рассматриваете: инструменты строители пользователи активность полезность токена больше строителей. Следующий вопрос, где слабое звено. В случае Vanar это, вероятно, передача от строителя к пользователю в данный момент.
Сосредоточьтесь больше на выпущенных продуктах, которые осуществляют транзакции, а не на логотипах партнерства. Один работающий dApp и ежедневно активные пользователи говорят больше, чем десять объявлений об интеграции.
Если вы думаете о том, чтобы получить доступ к экосистеме #VANAR, рассматривайте это как раннюю стадию. Последствия этого — меньшие размеры позиций, более длинные горизонты времени и готовность пересмотреть вашу тезу, когда будут предоставлены доказательства в любом направлении.
Рекомендация мультимедиа: диаграмма флайвила из пяти упомянутых ссылок (инструменты -> строители -> пользователи -> активность -> спрос на токены) с аннотациями, указывающими, где Vanar находится в данный момент в цикле и где все еще есть критические пробелы. Применяйте качественные измерения, доступные в публичном доступе, в отличие от искусственных мер.
Вопрос, на который я был бы рад получить ваш ответ, таков: какое конкретное приложение, игровое, PayFi, агенты ИИ, токенизация RWA, вы бы сказали, имеет наибольшую вероятность предоставить Vanar флайвил с его первым серьезным импульсом, и почему именно это в предпочтение других?
Статья является информационной и образовательной и не является частью финансового совета. Никогда не принимайте решения о цифровых активов без проведения собственного исследования.
