#vanar $VANRY @Vanarchain

Все говорят о Vanar как о "цепочке для следующих 3B пользователей."

Но вот неудобный вопрос:

Если пользователям не нужно держать VANRY... то кто на самом деле это делает?

Цепочка обработала ~190M+ транзакций с большим количеством неиспользуемой емкости. На бумаге это выглядит как развитие. Но количество держателей VANRY остается относительно сконцентрированным по сравнению с этой активностью.

Это говорит мне о чем-то важном.

Это не похоже на типичный DeFi-родной L1, где тысячи розничных кошельков накапливают газовый токен, потому что они должны. Это больше похоже на потребительскую систему — где игры, приложения метавселенной или бренды абстрагируют сложность. Пользователи нажимают кнопки. Студии или ретрансляторы держат токен.

Это не медвежий рынок. Это просто другое.

Если Vanar добьется успеха в играх и интеграциях брендов, спрос на токены, вероятно, не будет расти линейно с "количеством пользователей." Он будет расти с: • сколько ценности приложения устанавливают в цепочке

• сколько VANRY замораживается/ставится

• создают ли комиссии реальные оттоки

Сейчас кривые использования и владения кажутся разъединенными.

Настоящее открытие не в "большее количество транзакций."

Это когда транзакции заставляют создавать структурный спрос на токены.

До тех пор, VANRY торгуется больше как ликвидный инструмент, чем как актив массового потребителя — и это различие имеет значение.

Вот через какую призму я наблюдаю.