Настоящее трение проявляется в тот момент, когда сотрудник по соблюдению правил задает вопрос: если мы будем рассчитываться в блокчейне, кто именно сможет увидеть наши позиции завтра утром?
Этот вопрос сам по себе приостановил больше пилотов, чем технические ограничения когда-либо делали. Регулируемая финансовая система работает на раскрытии информации, но контролируемом раскрытии. Публичные блокчейны, по своему замыслу, раскрывают потоки, балансы и контрагентов таким образом, который не соответствует фидуциарной ответственности, правилам рыночного поведения или даже базовой конкурентной логике. Дело не в секрете. Дело в ответственном управлении информацией.
Большинство попыток решить эту проблему кажутся импровизированными. Конфиденциальность добавляется позже с помощью специальных разрешений, побочных систем, юридических оберток. Это создает операционные затраты. Учреждения в любом случае в конечном итоге согласовывают данные вне цепочки, накладывая ручной контроль поверх автоматизированного расчета. Расходы растут. Команды по управлению рисками остаются настороженными. Регуляторы продолжают проявлять осторожность.
Конфиденциальность по дизайну ощущается менее идеологически и более структурно. Если чувствительные данные по умолчанию не являются публичными, соблюдение становится проще, а не сложнее. Доступ к аудитам все еще может существовать, но без трансляции стратегии или воздействия на клиентов на рынке. Этот баланс именно то, что на самом деле нужно регулируемой инфраструктуре.
Чтобы что-то вроде @Vanarchain имело значение за пределами игр или брендов, оно должно функционировать как тихая сантехника — предсказуемая, соответствующая требованиям, скучная в нужных аспектах.
Кто бы это использовал? Учреждения, которые хотят эффективности без репутационного риска. Это может сработать, если конфиденциальность встроена на уровне протокола. Это не сработает, если конфиденциальность является необязательной или косметической.
