Есть вопрос, XPL в #Plasma платёжной сфере занимает первые пять мест, объем стабильных монет на блокчейне близок к 20 миллиардам долларов, в среднем 2.8 миллиона переводов в день, эти данные выставлены, на самом деле это уже не маленький проект. Но странно, что обсуждаемость далеко не так высока, как у тех MEME-коинов.
Загляните в посты на Binance Square, и вы увидите, что посты о MEME-коинах всегда самые оживлённые. Если цена поднимается на 30%, кто-то начинает покупать, если падает на 20%, тоже кто-то начинает спорить. K-линиями это как сценарий, колебания — это трафик. Люди приходят не для того, чтобы изучать фундаментальные показатели, а чтобы искать острые ощущения.
Но платёжная сфера другая.
Блокчейн типа XPL, если говорить прямо, занимается именно «переводами». Стабильные монеты работают на нём, торговцы используют, узлы обслуживают, TVL постепенно растёт. Он больше похож на автомагистраль. На автомагистрали каждый день кто-то ездит, но никто не восхваляет её каждый день.
Я тоже думал, не потому ли что он не растет достаточно резко? MEME вызывает эмоции, а платежи обеспечивают эффективность. Эмоции по своей природе легче находят отклик.
Есть еще одна реальная проблема: многие трейдеры покупают монеты ради разницы в цене, а не для переводов. Даже если использование в сети высокое, пока цена монеты не растет, интерес к ней естественно не появится. Это звучит очень реалистично, но рынок именно такой.
Но я также думаю, если одна цепочка действительно обрабатывает миллионы транзакций в день, стабильные монеты остаются на месте, а институциональные инвесторы продолжают увеличивать свои вложения на OTC, не будет ли такой "тихий рост" в итоге более опасным? Когда рыночные эмоции переключатся, не будет ли он внезапно вновь обнаружен?
MEME монета зависит от популярности, платежная цепочка зависит от спроса.
Скорость приходящая быстро, уходит также быстро. Спрос медленнее, но более устойчивый. Сейчас меня больше беспокоит не то, растет ли он, а то, когда рынок будет готов перейти от "эмоциональной модели" к "модель эффективности".
Если когда-нибудь начнут обсуждать, какая цепочка действительно поддерживает движение капитала, станет ли платежная сфера неожиданно главной?
