Если вы посмотрите на большинство блокчейнов первого уровня, они начинают с широкой амбиции. Быть универсальными. Хостить всё. Позвольте рынку решить, что останется.
Plasma не совсем следует этому плану. Он узок по назначению. Он смотрит на одну вещь — стейблкоины — и задаёт довольно прямой вопрос: почему самые используемые активы в криптовалюте всё ещё работают на инфраструктуре, которая не была специально создана для них?
Стейблкоины уже перемещают безумные объемы. Биржи полагаются на них. OTC-столы полагаются на них. Трансакции между странами полагаются на них. В некоторых странах они функционируют больше как параллельные банковские счета, чем как спекулятивные токены. И всё же, на большинстве цепочек, с ними обращаются как с очередным ERC-20, сидящим сверху системы, оптимизированной для чего-то другого.
Плазма переворачивает эту динамику.
Вместо того чтобы быть цепочкой, где стабильные монеты «случайно существуют», это цепочка, где стабильные монеты являются основным проектным предположением. Это меняет структуру всего остального.
Внутри Плазма сохраняет полную совместимость с EVM через Reth. Это не рекламная фраза, это практично. Разработчики могут переносить контракты. Существующие рамки аудита по-прежнему актуальны. Команды не должны переобучать инженеров только для того, чтобы экспериментировать с сетью. Совместимость снижает сопротивление, особенно для игроков инфраструктуры, которые не хотят ненужных рисков.
Консенсус осуществляется через PlasmaBFT, нацеливаясь на финализацию менее чем за секунду. Теперь все утверждают, что они быстрые. Но в платежных системах важно не только скорость — это когда транзакция считается необратимой. Если вы производите расчет ценности между сущностями, вам нужна ясность. Финализация менее чем за секунду не о правах хвастаться, это о операционной уверенности.
Где Плазма действительно начинает выглядеть иначе, так это в том, как она обращается с газом.
На большинстве сетей, даже если вы перемещаете стабильные монеты, вам все равно нужен родной токен для оплаты сборов. Это имеет смысл, если родной токен является центральным для экосистемы. Это имеет меньше смысла, когда большинство активности вращается вокруг стабильной стоимости.
Плазма вводит газ с приоритетом на стабильные монеты и даже безгазовые переводы USDT. Это означает, что пользователи могут взаимодействовать, не juggling отдельным волатильным активом только для того, чтобы покрыть сборы. Для розничных пользователей в регионах с высоким уровнем принятия стабильных монет это убирает трение. Для учреждений это упрощает бухгалтерию и управление казначейством. Это может показаться незначительным, но на самом деле это значительно меняет поток пользователей.
Существует также вопрос нейтралитета. Плазма включает безопасность, привязанную к Биткойну, что добавляет внешний уровень ссылки, который трудно манипулировать. Уровень расчетов Биткойна имеет свою собственную репутацию устойчивости. Привязка к нему не связана с маркетинговым синергизмом — это о том, чтобы укрепить устойчивость к цензуре и нейтралитет для цепочки, сосредоточенной на расчетах.
Целевая аудитория Плазмы отражает все это.
С одной стороны, есть розничные пользователи, которые уже полагаются на стабильные монеты как на практические деньги. Им не интересны эксперименты с композируемостью. Им важна надежность, низкие сборы и отсутствие необходимости думать о токенах газа. С другой стороны, есть учреждения в области платежей и финансов, которым нужна предсказуемая инфраструктура, возможность аудита и устойчивость к произвольной цензуре.
Плазма не пытается охватить каждую нишу Web3. Она не позиционирует себя как центр для каждого нового вертикального направления. Она сосредоточена на том, чтобы быть очень хорошей в одном: расчетах со стабильными монетами.
Этот фокус необычен на рынке, который вознаграждает универсальность и хайп. Но инфраструктура часто выигрывает от ограничений. Платежные каналы, которые пытаются делать все, обычно в итоге ничего не делают особенно хорошо.
Стабильные монеты уже интегрированы в глобальные крипто-потоки. Недостающим элементом была инфраструктура, которая рассматривает их как первичные, а не вторичные. Дизайн Плазмы предполагает, что команда понимает этот сдвиг — что следующий этап принятия может не исходить от новых типов токенов, а от того, чтобы заставить существующие цифровые доллары вести себя больше как настоящие доллары.
Если Плазма вырастет, она, вероятно, не будет выглядеть взрывоопасной. Она будет выглядеть как более тихое урегулирование объема. Больше интеграций происходит на заднем плане. Больше пользователей перемещают ценность, не задумываясь о том, в какой сети они находятся.
А в платежах такая невидимость обычно означает, что система работает.
