Какое детерминированное правило предотвращает двойные траты моста стабильных монет на Plasma во время самых неблагоприятных реорганизаций Bitcoin без замораживания выводов?
Вчера я стоял в очереди в банке, уставившись на крошечную светодиодную панель, которая постоянно мигала "Система обновляется." Кассир не мог подтвердить мой баланс.
Она сказала, что транзакции с "вчерашнего вечера" все еще находятся на рассмотрении. Мои деньги технически были на месте. Но не совсем. Они существовали в этом неловком состоянии неопределенности.
То, что казалось неправильным, не было задержкой. Это была неоднозначность. Я не мог сказать, защищает ли система меня или саму себя.
Это заставило меня задуматься о том, что я называю "теневыми временными метками" — моментами, когда ценность существует в двух перекрывающихся версиях реальности, и мы просто надеемся, что они аккуратно сойдутся.
Теперь примените это к мостам стабильных монет во время глубоких реорганизаций Bitcoin. Если две истории кратковременно конкурируют, какое детерминированное правило решает, какая из них истинная трата — без замораживания выводов всех?
Это напряжение, вокруг которого я продолжаю вращаться с XPL на Plasma. Не скорость. Не комиссии. Просто это: какое именно правило убивает теневую временную метку до того, как она станет двойной тратой?
Может быть, трудная часть не в масштабировании. Может быть, это решение о том, какое прошлое имеет право выжить.
