Я помню, как в первый раз посмотрел на @Plasma , я действительно не знал, что с этим делать. Это не пыталось произвести на меня впечатление. Никаких больших обещаний, никаких громких театральных представлений сообщества. Это казалось странно практичным — как будто оно было создано для операционных команд, а не для трейдеров.
Как регулируемое учреждение должно использовать систему, где каждая транзакция по умолчанию является публичной?
Не философски. Буквально.
Если я компания по платежам, которая рассчитывает зарплату, или казначейский стол, перемещающий стейблкойны между контрагентами, я не могу, чтобы каждый поток был виден конкурентам, клиентам, случайным ботам, собирающим данные. Это не секретность ради самой секретности — это просто основная операционная гигиена. В традиционных финансах ваш банковский отчет не транслируется в интернет.
Тем не менее, большинство крипто-путей начинается с этого: радикальная прозрачность сначала, затем добавляется конфиденциальность, как изолента.
Смешиватель здесь. Разрешенный побочный пул там. Некоторая корректировка соблюдения.
Всегда кажется неловким.
Конфиденциальность становится исключением, которое нужно оправдывать, вместо того чтобы быть стандартом, который вы ослабляете, когда это необходимо.
И это неправильно для регулируемых финансов.
Учреждения не хотят прятаться от регуляторов. Они хотят предсказуемых границ: контрагенты видят то, что должны, аудиторы видят то, что обязаны, общественность ничего не видит. Чистые линии. Не обходные пути.
Когда конфиденциальность не встроена, поведение становится странным. Люди разделяют потоки между кошельками. Они группируют в странные часы. Они избегают использования системы для чего-либо чувствительного. «Прозрачная» сеть тихо становится непригодной для серьезных денег.
Поэтому инфраструктура, которая рассматривает конфиденциальность как базовый уровень — а не как специальный режим — просто кажется более честной. Менее хитрой. Больше как сантехника.
Что-то вроде #Plasma имеет смысл для меня только в этом свете: не как новая цепочка для спекуляций, а как скучные расчетные пути, где стейблкойны могут перемещаться, не превращая каждый платеж в пресс-релиз.
Кто бы это использовал? Вероятно, команды, которые уже ежедневно перемещают реальные деньги и просто хотят меньше головной боли.
Это работает, если исчезает в операциях.
Это терпит неудачу в момент, когда снова ощущается как обходной путь.
