Проверка Сатоши Накамото: дело не в медиа, а в математике

Время от времени отдельные лица утверждают, что они Сатоши Накамото, псевдонимный создатель Биткойна. Такие объявления вызывают заголовки, разжигают горячие споры и вызывают мгновенное недоверие. Тем не менее, после лет утверждений, судебных исков, утечек файлов и медиаинтервью ни одно из заявлений не было подтверждено убедительными доказательствами.

Причина проста. Доказать, что кто-то является Сатоши, не является вопросом повествования, дипломов или побед в суде. Это криптографическая проблема, управляемая строгими правилами.

Накамото создал Биткойн для функционирования как пиринговая (P2P) криптовалюта, не требующая доверия к людям. Широко предполагается, что Сатоши Накамото — это псевдоним, а не реальное имя. В результате любой, кто утверждает, что он Сатоши, или представлен как таковой, должен доказать эту личность. Это доказательство, вероятно, будет включать в себя удостоверения личности, исторические записи коммуникации и, что наиболее критично, контроль над приватным ключом, связанным с одним из самых ранних адресов Биткойна.

На протяжении многих лет несколько человек предполагались как Сатоши Накамото, но лишь немногие публично утверждали, что они создатели Биткойна.

Самый известный заявитель — Крейг Стивен Урайт, который неоднократно утверждал, что он Сатоши. Это утверждение рухнуло после решения Высокого суда Великобритании, который прямо определил, что он не Сатоши Накамото и резко раскритиковал доверие к его доказательствам.

Дориан С. Накамото был идентифицирован Newsweek в 2014 году как Сатоши Накамото, но он немедленно отрицал любую связь с создателем Биткойна. Ранний пионер Биткойна Хал Финни также отверг предположения о том, что он был Сатоши Накамото до своей смерти. Ник Сабо также предполагался как Сатоши на протяжении многих лет и последовательно отрицал это утверждение.

Нажмите Enter или щелкните, чтобы увидеть изображение в полном размере

Что составляет подлинное доказательство владения в Биткойне

В криптографических системах, таких как Биткойн, личность связана с владением приватным ключом. Демонстрация контроля требует подписания сообщения с помощью этого ключа, процесс, который любой может публично проверить.

Это различие очевидно:

  • Доказательства могут быть обсуждаемыми, интерпретируемыми или оспариваемыми.

  • Криптографическая верификация бинарна; она либо проходит, либо не проходит.

Модель верификации Биткойна не полагается на авторитет, учетные данные или экспертное согласие. Она зависит от математики, а не от людей, учреждений или мнений.

Золотой стандарт: Подписание ранними ключами

Наиболее убедительное доказательство того, что кто-то является Сатоши, будет публичное сообщение, подписанное с использованием приватного ключа из одного из самых ранних блоков Биткойна, особенно тех, которые связаны с известной горной деятельностью Сатоши в 2009 году.

Такой подписью было бы:

  • Проверяемо любым с использованием стандартных инструментов

  • Невозможно подделать без фактического приватного ключа

  • Свободен от зависимости от судов, средств массовой информации или доверенных третьих лиц.

Инструменты, необходимые для такого доказательства, просты, доступны и решительны, но никто никогда не предоставлял их.

Перемещение ранних монет: Еще более мощное, но маловероятное

Еще более сильным доказательством было бы перемещение Биткойнов с незатронутого кошелька эпохи Сатоши. Это одно действие в блокчейне развеяло бы почти все сомнения.

Тем не менее, он несет огромные риски:

  • Мгновенная всемирная проверка

  • Серьезные угрозы личной безопасности

  • Потенциальные налоговые, юридические и регуляторные последствия

  • Рынок может быть нарушен из-за ожидаемых распродаж.

Самое железобетонное доказательство также является самым разрушительным. Оно делает бездействие рациональным выбором, даже для истинного создателя.

Почему документы, электронные письма и код не определяют право собственности

Хотя электронные письма, черновики, посты на форумах и вклад в код могут поддерживать утверждение, они не составляют окончательных доказательств. Такие материалы могут быть подделаны, отредактированы, выборочно утечены или неправильно интерпретированы.

Авторство кода не доказывает контроль над ключом. В Биткойне ключи определяют личность, а все остальное вторично. Анализ электронных писем, черновиков и постов на форумах может предложить интригующие корреляции между индивидуумом и Биткойном, но не дает уверенности. Образцы ограничены, а стили могут пересекаться или подражаться.

В социальных условиях или обычных юридических спорах личность может быть поддержана личными свидетельствами или документацией. Тем не менее, такие доказательства не имеют значения в рамках децентрализованной модели Биткойна.

Человеческая память ошибочна, и стимулы могут быть неправильно согласованы. Биткойн был разработан специально, чтобы избежать зависимости от таких факторов. Криптографическое доказательство устраняет любую человеческую роль из процесса верификации.

Почему частичное доказательство не является доказательством

Некоторые заявители предлагают доказательства за закрытыми дверями. Тем не менее, материалы, показанные только избранным лицам или подписи, полученные с использованием более поздних ключей Биткойна, не соответствуют требуемому стандарту.

Чтобы убедить мир, доказательство должно быть:

  • Общественный: видимый для всех

  • Воспроизводимый: независимо проверяемый

  • Прямой: связан с ключами эпохи Сатоши.

Все, что меньше, оставляет место для сомнений, что неприемлемо для сообщества Биткойна.

Для функционирования Биткойна его создатель не должен быть известен или видим. Напротив, его нарратив децентрализации укрепляется отсутствием создателя. Нет основателя, к которому можно обратиться, нет авторитета, к которому можно апеллировать, и нет личности, которую можно атаковать или защищать.

Хотя большинство организаций или проектов полагаются на основателей или управленческие команды, Биткойн функционирует именно потому, что личность не имеет значения.