• Чадха говорит, что Индия облагает криптовалюты налогами как легальными, но регулирует их как незаконные, что толкает инвесторов за границу.

  • Более ₹4.8 lakh crore в криптоторговле, и 73% объемов переместились за пределы Индии.

  • Ясные правила VDA и рамки AML могут добавить ₹15,000–20,000 crore ежегодно в налоговые поступления.

Резкое вмешательство в Верхнюю палату Индии 10 февраля добавило новый импульс к длительным дебатам о криптополитике страны. Согласно отчетам, депутат Раджья Сабхи Рагхав Чадха использовал текущую бюджетную сессию, чтобы возобновить призывы к легализации и структурированному регулированию виртуальных цифровых активов, предупреждая, что неопределенность в политике выталкивает капитал и таланты из Индии.

Легализуйте виртуальные цифровые активы (такие как криптовалюта, стейблкоин) в Индии. Не выгоняйте их за границу.

Индия облагает налогом VDAs (виртуальные цифровые активы) так, как если бы они были легальными. Но регулирует их так, как если бы они были незаконными.
Индия облагает налогом на криптовалюту 30% налога на прирост капитала + 1% TDS; однако не предлагает никакой легальной… pic.twitter.com/Y1JXJLBW85

— Рагхав Чадха (@raghav_chadha) 10 февраля 2026

Чадха, член партии Aam Aadmi, утверждал, что Индия создала противоречивую систему, в которой цифровые активы обременены налогами, оставаясь неопределенными в законе. Этот разрыв, по его словам, больше не является теоретическим. Он уже изменяет, где индийские инвесторы торгуют и где стартапы выбирают строить.

Налогообложение как легальных активов, обращение как запрещенных

В соответствии с поправками, введенными через Закон о финансах 2022 года, прибыль от виртуальных цифровых активов облагается фиксированным налогом в 30%, наряду с налогом в 1%, вычитаемым у источника за каждую транзакцию. Эти положения остаются без изменений в 2026 году.

Тем не менее, криптовалюты и стейблкоины по-прежнему не имеют официального юридического признания, требований к лицензированию или специализированной структуры защиты инвесторов. Нет специализированной регулирующей структуры для хранения, раскрытия информации или рыночного поведения. Чадха описал это несоответствие как парадокс политики.

<blockquote> “Индия облагает налогом VDAs (виртуальные цифровые активы) так, как если бы они были легальными,” сказал он законодателям, “но регулирует их так, как если бы они были незаконными.” blockquote>

Согласно Чадхе, это оставило как инвесторов, так и компании в серой зоне, соблюдающими формальности на бумаге через налогообложение, но уязвимыми на практике из-за отсутствия четких правил.

Оффшорный вывод ускоряется

Чадха также указал на то, что, по его мнению, накапливаются доказательства капиталовложений. Он привел оценки, предполагающие, что примерно ₹4.8 лакх крор объемов торговли VDA переместилось на оффшорные платформы. Около 73% торговли криптовалютой, связанной с Индией, добавил он, теперь происходит за пределами страны.

Он также утверждал, что почти 12 крор индийских пользователей продолжают торговать через зарубежные биржи, в то время как близко к 180 крипто-стартапам с индийскими корнями переехали за границу, в основном в юрисдикции, предлагающие ясность в регулировании.

Участники отрасли поднимали аналогичные опасения в последние месяцы. Высокие налоги на транзакции, в сочетании с неопределенностью в регулировании, снизили ликвидность на внутреннем рынке и отпугнули деятельность по созданию рынка. В результате несколько отчетов предполагают, что внутренние биржи испытывают трудности с сохранением объема с тех пор, как режим TDS вступил в силу.

Аргумент в пользу структурированного регулирования

Замечания Чадхи вышли за рамки критики. Он очертил то, что он описал как подход, ориентированный на соблюдение правил, направленный на преодоление оффшорного вывода. Его предложения включали предоставление VDAs формального статуса класса активов, введение внутреннего регулирующего песочницы и создание стандартов лицензирования и защиты инвесторов наряду с сильными контролями против отмывания денег.

С его точки зрения, регулирование вернуло бы деятельность под индийский контроль, а не толкнуло бы ее в менее прозрачные каналы. “Запрет — это не защита,” сказал Чадха. “Регулирование — это защита.”

Он утверждал, что четкая структура могла бы улучшить соблюдение при этом открывая ₹15,000 до ₹20,000 крор ежегодных налоговых поступлений, обусловленных более высоким внутренним участием и отчетностью.

Осторожность правительства сохраняется

Комментарии поступают, так как законодатели продолжают взвешивать риски и выгоды более глубокой интеграции криптовалют. Официальные лица не раз подчеркивали опасения относительно финансовой стабильности, потребительских рисков и незаконных финансов.

В отдельном заявлении Центральная налоговая служба заявила, что власти внимательно следят за крипто-транзакциями на предмет соблюдения, одновременно сохраняя осторожный подход к полномасштабному регулированию. Однако на данный момент контроль остается фрагментированным, распределенным между налоговым принуждением и обязательствами по отчетности.

Связано: Американский совет финансовых технологий поддерживает доступ к открытию счетов для криптофирм.

Перекресток политики

С учетом обсуждения бюджета Союза на 2026–27 годы и глобального регулирования криптовалют в других странах, давление на Нью-Дели растет, чтобы прояснить свою позицию. Юрисдикции, такие как Сингапур и ОАЭ, уже внедрили четкие регулирующие режимы, привлекая компании и капитал в процессе. С другой стороны, вмешательство Чадхи не разрешает дебаты. Но оно подчеркивает контраст между налоговым подходом Индии и ее разрешенной регулирующей позицией. Когда законодатели взвешивают свои следующие шаги, вопрос больше не в том, существует ли криптоактивность в Индии, а в том, будет ли она продолжать действовать за пределами ее границ.

Пост индийского депутата Рагхава Чадхи призывает к легализации криптовалют, чтобы остановить оффшорный вывод.

Пост индийского депутата Рагхава Чадхи призывает к легализации криптовалют, чтобы остановить оффшорный вывод.