Vài ngày trước, Jemima Kelly (Financial Times) đăng bài gây bão trên FT: “Bitcoin có giá trị bằng 0”. CNBC mời cô lên sóng để đối chất – và kết quả… còn gây sốc hơn!
Highlight cuộc phỏng vấn:
❓Người dẫn chương trình mở đầu “thân thiện”:
“Nhiều khách mời từng dự đoán BTC lên 1 triệu USD để thu hút chú ý, trong khi cô nói về 0. Vậy theo cô, mức giá hợp lý của Bitcoin là bao nhiêu?”
🗣️ Jemima vẫn giữ vững lập trường: 0 USD.
Lý do? “Đến một lúc nào đó, mọi người sẽ nhận ra nó vô giá trị, đồng loạt bán tháo, và giá sẽ về 0.”
Cô gọi câu chuyện khan hiếm 21 triệu BTC là “bịa đặt”… dù ngay sau đó thừa nhận thực tế Bitcoin chỉ có tối đa 21 triệu coin (còn altcoin thì nhiều vô kể).
❓Khi được hỏi: “Hiện tại BTC đang được hàng triệu người hold, nhiều tỷ phú giàu lên nhờ nó, vậy sao cô vẫn nói vô giá trị?”
🗣️ Cô thừa nhận: “Có rất nhiều người tin và hold lớn… nhưng mình không đặt cược BTC về 0 ngay bây giờ.” (Nghe mâu thuẫn kinh khủng!)
❓Lý do viết bài?
🗣️ Cô bảo: “Chỉ có tỷ phú mới kiếm tiền từ BTC, còn đa số thua lỗ. Mình cảm thấy có trách nhiệm phải lên tiếng.”
Nhưng… lập luận này áp dụng được cho cổ phiếu, vàng, bạc, bất động sản – sao cô không viết bài tương tự về chúng?
Câu hỏi lớn nhất cộng đồng đang đặt ra:
Có phải Jemima (hay FT) được trả tiền để FUD Bitcoin không? Hay chỉ là quan điểm cá nhân cực đoan?
Bạn nghĩ sao về màn đối chất này? Jemima đang “troll” hay thật sự tin BTC về 0? Đây là FUD có chủ đích hay chỉ là ý kiến cá nhân?
Comment bên dưới nhé, tag bạn bè để cùng “cười ra nước mắt” với lập luận này!
