Когда вы достаточно посмотрели, как развиваются циклы, вы начинаете замечать паттерн. Проекты, которые выживают, не всегда являются самыми захватывающими. Обычно это те проекты, которые были разработаны так, как будто они предназначены для того, чтобы нести вес. Многие вещи в криптовалюте строятся как игры. Они веселые, они громкие, и они созданы для создания активности. Но активность - это не то же самое, что и инфраструктура. Инфраструктура - это то, что остается после того, как волнение прошло.
Плазма вызвала у меня очень специфическое чувство. Не чувство «это поднимется». Не чувство «это будет в тренде». Это чувство было более структурным. Оно ощущалось как нечто, построенное с мышлением платежной системы, а не игровой площадки DeFi.
И эта разница важнее, чем думают люди.
Большинство систем, близких к Биткойну, были построены как эксперименты. Они пытаются прикрепить сложность к Биткойну так же, как люди прикрепляют дополнительные функции к машине, не спрашивая, может ли машина безопасно их переносить. Результат всегда один и тот же. Пользователь в конечном итоге оказывается вынужденным доверять чему-то, что он не понимает. Мосту, группе многоподписей, обернутому активу или комитету валидаторов, которые обещают, что будут вести себя правильно.
Держатели Биткойна никогда не любили такое соглашение. Они не становились держателями Биткойна, потому что хотели взять на себя дополнительные риски. Они стали держателями Биткойна, потому что хотели актив, который не требовал бы доверия к кому-либо. Вся ценность Биткойна исходит из того факта, что он не просит вас верить в людей. Он просит вас верить в математику.
Plasma понимает этот инстинкт.
Суть дизайна Plasma не в создании максимальной прибыли. Она заключается в создании системы, где расчет может происходить без хрупкого социального слоя, от которого зависят большинство систем DeFi. Этот социальный слой разрушается, когда приходит давление. Он разрушается, когда рынки рушатся, когда ликвидность исчезает и когда стимулы меняются. В DeFi многие вещи работают только до тех пор, пока все ведут себя правильно.
Это не стабильный фундамент.
Платежная инфраструктура не должна работать «большую часть времени». Она должна работать каждый раз. Она должна работать, когда мир спокоен, и когда мир хаотичен. Она должна работать, когда оператор честен, и когда оператор не честен. Это стандарт, установленный Биткойном, и именно поэтому Биткойн все еще существует после того, как все остальное пришло и ушло.
Plasma не пытается превратить Биткойн в казино. Она пытается создать среду вокруг Биткойна, которая ощущается как рельсы, а не игровая площадка.
Игровая площадка поощряет риск, потому что она предназначена для развлечения. Она предполагает, что люди будут падать и вставать снова. Это не то, как ведет себя серьезный капитал. Серьезный капитал ведет себя так, будто пытается выжить. Он ведет себя так, будто хочет избежать сожалений. Он ведет себя так, будто у него есть обязанности. И когда капитал ведет себя таким образом, он ищет одно: надежность.
Вот почему важен контекст платежей. Платежи не являются необязательным вариантом использования. Платежи являются основой реальных экономик. Если вы хотите, чтобы Биткойн был связан с экономической системой мира значимым образом, вы не начинаете с сложных деривативов. Вы начинаете с расчетов. Вы начинаете с переводов. Вы начинаете с чего-то простого, чтобы масштабировать.
Стейблкоины тихо доказали эту точку.
Стейблкоины не вызывают восторга. Они не обещают нового мира. Они просто перемещают ценность. И все же стейблкоины стали одним из самых используемых крипто-продуктов, существующих потому, что они решают реальную проблему: глобальное расчетное взаимодействие, которое не требует разрешения от банков.
Plasma спроектирована вокруг этой реальности. Она построена так, как будто экономика стейблкоинов - это не побочная история, а главная история.
То, что выделяет Plasma, заключается в том, что она не рассматривает доверие как черту. Она рассматривает доверие как уязвимость. Многие цепочки пытаются решить безопасность, нанимая лучших валидаторов или создавая более сильное управление. Plasma, похоже, решает проблемы безопасности, полностью уменьшая важность управления. Это другой подход. Это подход проектирования протоколов, а не политического дизайна.
Гениальность Биткойна никогда не заключалась в том, что им управляли хорошие люди. Гениальность Биткойна заключалась в том, что не имело значения, кто им управлял. Правила были сильнее людей. Это тот философский подход, который, похоже, уважает Plasma.
И это приводит нас к тому, почему Plasma ощущается как «близкая к Биткойну» таким образом, который не является поверхностным.
Большинство проектов прикрепляются к Биткойну как к бренду. Они говорят о том, что они «соответствуют Биткойну», в то время как все еще просят вас внести свой капитал в системы, которые могут потерпеть неудачу из-за человеческой слабости. Plasma выглядит иначе, потому что дизайн, похоже, построен вокруг той же эмоциональной истины, которой придерживаются держатели Биткойна: потеря вашего Биткойна недопустима.
Вот стандарт. И если вы не можете соответствовать этому стандарту, вы не заслуживаете управлять ликвидностью Биткойна.
Люди недооценили, насколько консервативен капитал Биткойна. Они думают, что держатели Биткойна жадны, ожидая дохода. На самом деле, большинство держателей Биткойна осторожны, потому что они уже усвоили урок, что гонка за дополнительной прибылью обычно является самым быстрым способом потерять то, что у вас уже есть. Они видели, как слишком много мостов рушится. Слишком много хранителей терпят неудачу. Слишком много протоколов взламывают. Слишком много «безопасных» систем оказывается хрупкими.
Поэтому они держат свой Биткойн в спящем режиме.
И индустрия делает вид, что удивлена.
Но спячка - это не лень. Спячка - это рационально. Спячка - это то, что происходит, когда соотношение риска и вознаграждения не стоит того. Когда каждая возможность требует новой формы доверия, самое разумное решение - ничего не делать.
Это проблема спящего казначейства, которая продолжает повторяться на циклах Биткойна. Дело не в том, что капитал Биткойна неактивен, потому что он не хочет работать. Он неактивен, потому что системы, построенные вокруг него, были недостаточно надежными.
Plasma выглядит как попытка решить эту проблему с корня.
Вместо того чтобы строить систему, которая просит держателей Биткойна стать игроками, Plasma, похоже, строит систему, которая уважает их природу. Она спроектирована как инфраструктура. И инфраструктура не требует волнения. Инфраструктура требует прочности.
Также есть что-то психологически важное в системах, построенных для платежей. Платежи требуют дисциплины. Платежи не могут полагаться на хайп. Платежная сеть не может выжить на нарративах. Если она потерпит неудачу один раз, люди не прощают этого. Они уходят. Вот почему платежная инфраструктура обычно скучна. Она должна быть скучной. Скука - это другое слово для надежности.
Игровые площадки DeFi - это противоположность. Они могут позволить себе быть хаотичными, потому что пользователь ожидает хаоса. Пользователь заходит, зная, что может потерять. Это не то, как работает глобальное расчетное взаимодействие. Это не то, как компании перемещают казначейский капитал. Это не то, как работает реальная система заработной платы. Это не то, как работает трансграничный перевод.
Plasma, похоже, построена с учетом этих реалий.
Она не пытается убедить мир в том, что она революционная. Она пытается построить систему, которая функционирует так, как будто принадлежит реальной экономике. Вот почему она ощущается как первая система, близкая к Биткойну, разработанная как платежная инфраструктура, а не финансовый театр.
И когда вы смотрите на это с более долгой перспективы, это именно тот тип дизайна, который выживает.
Рынок всегда будет гоняться за развлечением в первую очередь. Рынок всегда будет вознаграждать спекуляции на ранних стадиях. Но со временем те системы, которые имеют значение, - это те, которые продолжают работать, когда спекуляции иссякают. Это те, на которые строители могут полагаться, когда они перестают заботиться о хайпе и начинают заботиться о выполнении.
Это этап, на котором инфраструктура начинает отделяться от производительности.
Plasma кажется принадлежащей к этой категории. Не из-за того, что люди говорят о ней, а из-за того, что ее дизайн подразумевает. Он подразумевает сдержанность. Он подразумевает дисциплину. Он подразумевает, что строители думают о том, что произойдет, когда волнение утихнет.
В крипте сдержанность редка. И когда сдержанность появляется, это часто самый ясный сигнал о том, что что-то строится на долгий срок.
Plasma не пытается быть игровой площадкой.
Она пытается быть рельсами.
И рельсы - это то, что мир в конечном итоге использует, когда он наконец перестанет играть.
