Стейблкоины больше не являются побочным квестом в криптовалюте, они стали основной экономикой. USDT, USDC и другие теперь перемещают десятки миллиардов долларов ежедневно через биржи, кошельки и платежные системы. Большая часть этой активности не является спекуляцией DeFi. Это платежи, переводы, зарплаты, расчеты с торговцами и казначейские потоки. На высокоразвитыми рынках стейблкоины уже являются практической альтернативой медленной и дорогой банковской системе. Для учреждений они становятся программируемым слоем расчетов для движения реальных денег.
Это контекст, в котором блокчейны, ориентированные на "стейблкоины", такие как Plasma, имеют значение. Они разработаны вокруг того, как стейблкоины действительно используются, а не как блокчейны изначально были задуманы.
Стейблкоины = реальная экономическая активность
В отличие от волатильных токенов, стейблкоины используются, потому что людям нужна стабильность цен при перемещении ценности. Это делает их идеальными для:
Платежи, торговцы не хотят валютного риска между счетом и расчетом
Переводы, быстрее и дешевле, чем традиционные способы
Операции с казначейством, бизнес перемещает ликвидность между сущностями
Выходы и входы, мосты между криптовалютой и системами местной валюты
Эти потоки операционные, повторяющиеся и чувствительные к времени. Они требуют надежности, предсказуемых затрат и простого UX, больше похожи на инфраструктуру платежей, чем на спекулятивные торговые площадки.
Почему большинство блокчейнов плохи для UX стейблкоинов
Большинство L1 и L2 не были построены с учетом стейблкоинов как основных пользователей. В результате пользователи стейблкоинов сталкиваются с трением, которое не имеет ничего общего с их фактической целью, отправкой денег:
Газовые токены, вы хотите отправить USDT, но сначала вам нужны ETH, BNB или MATIC. Это когнитивный и операционный налог.
Волатильные комиссии, цены на газ резко возрастают во время заторов. Стоимость отправки 10 долларов может внезапно составить 5 долларов.
Непредсказуемая производительность, времена окончательности и подтверждения колеблются, что болезненно для платежей и расчетов.
Заторы от несвязанной активности, NFT, мемкоины и арбитражные боты конкурируют с платежными потоками за блок-пространство.
Для кого-то, использующего стейблкоины как деньги, этот UX кажется обратным. Инфраструктура ставит спекулятивный спрос выше повседневной экономической активности.
Отношение к стейблкоинам как к первоклассным гражданам
Дизайн, ориентированный на стейблкоины, переворачивает приоритеты. Plasma - это один из примеров этой философии дизайна:
Стейблкоин-первый газ, пользователи могут оплачивать комиссии в стейблкоинах, а не в волатильных токенах.
Безгазовые переводы стейблкоинов, для обычных платежных потоков протокол может полностью абстрагировать комиссии.
Совместимость EVM, существующие кошельки, контракты и инструменты все еще работают, снижая трение миграции.
Предсказуемая окончательность, под-секундная окончательность оптимизирована для расчетов, а не только для бенчмарков пропускной способности.
Ключевая идея не в более быстрых блоках для хвастовства. Это согласование основного UX цепи с тем, как стейблкоины действительно используются, частые, низкоценные переводы, где надежность важнее теоретического TPS.
Почему нулевые комиссии за переводы изменяют динамику принятия
Комиссии - это больше, чем стоимость, это трение. Нулевые или почти нулевые переводы стейблкоинов изменяют поведение тремя способами:
Удобство для розничных покупателей, мелкие платежи и переводы от равного к равному становятся жизнеспособными.
Принятие торговцами, бизнес может принимать стейблкоины, не беспокоясь о размывании маржи из-за комиссий.
Интеграция платформ, приложения могут встраивать платежи, не заставляя пользователей управлять газовыми токенами.
Это похоже на то, как мессенджеры победили, сделав сообщения "бесплатными". Когда предельные затраты исчезают, модели использования переходят от случайных к привычным.
Предсказуемая производительность превосходит хайп-нарративы
Крипто-нарративы часто сосредоточены на пиковом TPS, эффектных экосистемах или вирусных запусках токенов. Для реального перемещения денег приоритеты скучны, но критически важны:
Предсказуемые комиссии
Последовательная окончательность
Низкая вариативность в производительности под нагрузкой
Ясные предположения о безопасности
Инфраструктура платежей не принимается, потому что она модная. Она принимается, потому что работает каждый день, под давлением, без сюрпризов. Цепь, ориентированная на стейблкоины, оптимизирует для этой скучной надежности.
Согласование с институциональным и реальным использованием
Институты заботятся о:
Операционная предсказуемость, можем ли мы планировать комиссии
Нейтральность и устойчивость к цензуре, может ли расчет быть заблокирован
Интеграция с существующими системами, инструментами EVM, слоями хранения и соблюдения
Выбор дизайна, такой как безопасность, привязанная к Биткойну, и UX, ориентированный на стейблкоины, являются попытками удовлетворить эти потребности. Успех Plasma является открытым вопросом, но направление имеет значение. Это отражает сдвиг от блокчейнов как спекулятивных платформ к блокчейнам как инфраструктуре расчетов.
Большой сдвиг
Цепи, ориентированные на стейблкоины, указывают на более широкий переход в криптовалюте, от экспериментов с новыми активами к созданию надежных путей для перемещения реальных денег. Если следующая волна принятия придет от платежей, переводов и казначейских потоков, а не просто от торговли, то инфраструктура, которая рассматривает стейблкоины как первоклассных граждан, вероятно, будет важнее, чем цепи, оптимизированные для циклов хайпа.
