Иногда я думаю, что настоящая трение — это не регулирование или технологии, а смущение.
Не что-то на уровне скандала. Просто обычное, человеческое смущение.
Представьте себе компанию, которая платит поставщикам, ведет переговоры по контрактам, перемещает казначейство между счетами. Ничего из этого не незаконно. Ничего из этого не секретно. Но все равно… это не то, что вы хотите, чтобы было постоянно видно конкурентам, клиентам или случайным незнакомцам с блок-эксплорером.
Публичность по умолчанию звучит чисто в теории криптовалют. В реальных операциях это неловко.
Финансы всегда полагались на избирательную видимость. Аудиторы видят одно. Регуляторы видят другое. Общественность почти ничего не видит. Не потому, что люди скрывают преступления — а потому, что бизнесу нужно пространство для работы без трансляции каждого движения.
Большинство блокчейн-решений пытаются исправить это потом. Добавить микшер. Добавить слой с разрешениями. Добавить политику. Всегда кажется, что это как ретрофитинг конфиденциальности на стеклянные стены.
Вот почему я начал думать, что конфиденциальность должна быть структурной, а не опциональной.
Инфраструктура, такая как @Vanarchain , мне кажется более логичной, когда на нее смотреть с этой точки зрения. Не как на броскую цепь, а как на водопровод, построенный для нормального поведения — где пользователи, бренды и учреждения могут тихо совершать транзакции, оставаясь подотчетными, когда это необходимо.
Если регулируемые финансы когда-либо перейдут в блокчейн, это будет потому, что система кажется скучной и безопасной, а не радикальной.
Люди, которые примут это, не будут идеологами.
Они будут просто операторами, которые не хотят, чтобы их балансовый отчет был на виду.
