Недавно Binance Square обновила правила CreatorPad и одновременно запустила мероприятия Plasma, такие действия на уровне платформы обычно не делаются просто так.
Понимание Фанфан очень простое: платформа готова предоставить место для трафика, в основном потому, что она может постоянно генерировать содержательные обсуждения, а не только на один день.
Но я не хочу больше говорить о кросс-цепочной связи и о нулевых комиссиях, давайте посмотрим на это с другой стороны, как сделать цепочку более подходящей для бизнеса.
В качестве слоя исполнения Plasma выбрали Reth, многие люди не обращают на это внимания, но на самом деле это сигнал о том, что они хотят перенести привычки разработки и аудита Ethereum без изменений.
Reth — это клиент выполнения Ethereum, написанный на Rust, который акцентирует внимание на производительности и модульности, другими словами, он делает работу узлов более стабильной, быстрой и надежной.
Фаньфань считает, что это более реалистично, чем просто говорить о количестве TPS, потому что, когда объем операций с стабильными монетами увеличивается, самое страшное — это сбои узлов и зависание состояния.
Говоря более подробно, архитектурная концепция Plasma похожа на Ethereum после слияния: выполнение и консенсус разделены, с использованием интерфейса Engine API для объединения обеих сторон.
Преимущества этой многоуровневой системы очень очевидны: проще определить проблемы, легче обновляться, и это не приведет к неразберихе.
Она также специально изложила различия между Ethereum и Plasma, основная идея заключается в том, что опыт разработки должен быть как можно более единообразным, но структурные оптимизации должны быть проведены в производительности и абстракции затрат.
Это объясняет, почему она смела рассматривать стабильные монеты как основной бизнес, поскольку экосистема стабильных монет уже в значительной степени зависит от инструментов EVM и парадигм контрактов.
Я увидел в документе четкое утверждение, что контракт в основном не требует изменений для развертывания, что позволяет проектам экономить бюджет и время на миграцию, такие слова всегда нравятся боссе.
Посмотрим на сторону узлов, официальные лица предоставили конфигурацию для невалидирующих узлов, четко описав, как настраивать такие базовые компоненты, как клиент выполнения и RPC.
Это означает, что она не только хочет, чтобы розничные инвесторы спекулировали на монетах, она действительно хочет, чтобы сторонние поставщики услуг и команды разработчиков рассматривали ее как производственную среду.
Chainstack, как поставщик инфраструктуры, также написала вводный документ, объясняющий, что внешняя экосистема заполняет слой соединения, а не только официальный источник.
Фаньфань всегда считала, что для того, чтобы блокчейн мог осуществлять платежи, в первую очередь необходимо решить не вопросы с функциональностью, а расходы на соединение и стабильность.
Затем речь идет о слое данных, Plasma добавила Chainlink Scale и использует Chainlink в качестве официального поставщика оракулов, это очень важно.
Поскольку платежи и кредиты в конечном итоге всегда зависят от внешних цен и состояния информации, отсутствие оракулов — это как управлять автомобилем с закрытыми глазами, в конечном итоге вы столкнетесь со стеной.
Экосистема Chainlink написана очень прямо, источники данных CCIP и поток данных могут использоваться на Plasma, это дает финансовым приложениям производственные компоненты.
The Defiant также объяснял логику Scale, в основном это субсидирование затрат на использование зрелых оракулов для новых цепочек, что позволяет экосистеме быстрее развиваться.
Фаньфань понимает это как очень коммерческое дело: сначала передать основные возможности зрелым поставщикам, а затем сосредоточить ресурсы на основных продуктах.
Если вернуться к сегменту стабильных монет, последнее время все обсуждают, является ли стабильная монета будущей инфраструктурой для платежей, и надежность базового уровня блокчейна будет подвергнута более тщательному анализу.
Стратегия Plasma заключается в том, чтобы сделать возможности, связанные со стабильными монетами, нативными модулями блокчейна, а не заставлять каждое приложение создавать свои собственные решения.
Сегодня я не буду углубляться в конкретные детали механизма спонсорства, главное, что они сделали такие возможности стандартными модулями, которые разработчики могут интегрировать по интерфейсу и запустить процессы.
Ценность модульности заключается в управляемости, вы можете устанавливать правила, ограничивать потоки, проводить аудит, что также лучше соответствует требованиям бизнеса к управлению рисками.
Еще один часто упускаемый момент — это дружественность к аудиту, Plasma подчеркивает, что действия выполнения должны быть как можно более похожи на Ethereum, а поведение контрактов предсказуемым, что облегчает использование существующего опыта аудита.
Проще говоря, это значит меньше создавать новые виртуальные машины и меньше изменять семантику, чтобы команде безопасности не пришлось начинать с нуля.
Если вы хотите создать реальные примеры использования, особенно в платежах и расчетах, самое страшное не отсутствие функций, а слишком новые и странные функции, которые продлевают цикл интеграции до сомнительных сроков.
Таким образом, Нин Фань считает, что настоящая логика применения Plasma заключается в том, чтобы сначала сделать блокчейн высокоскоростной платой для расчетов с стабильными монетами, а затем позволить DeFi и платежным приложениям «ехать» по нему.
Внешние СМИ также примерно так же позиционируют его, называя его высокопроизводительной цепочкой, созданной для платежей со стабильными монетами, а не универсальным решением.
Давайте поговорим о более практическом аспекте, документ модели затрат четко объясняет сетевые расходы и диапазон спонсорства, позволяя менеджеру продукта напрямую рассчитывать стоимость пути пользователя.
Если затраты четко подсчитаны, торговцы будут готовы подключаться, подключение приведет к частоте, а частота поднимет цепочку из концепции в денежный поток.
Возвращаясь к линии горячих событий, такие мероприятия, как CreatorPad, получают высокие оценки, потому что они награждают качество контента и взаимодействие, а не просто оценивают ваше повторение описания проекта.
Три высоко оцененные статьи, которые вы написали, имеют общие черты: в них есть жесткие события, жесткие данные и жесткие суждения, поэтому платформа более охотно дает им曝光, и моя статья тоже следует этой логике.
Если вы спрашиваете меня, как отслеживать кросс-чейн экосистему и реальные примеры использования Plasma, я дам три индикатора в стиле Хэнань.
Первый критерий — это покрытие инфраструктуры, чем больше узлов и поставщиков RPC, тем больше разработчики готовы рассматривать его как производственную цепочку.
Второй критерий — это зрелость оракулов и кросс-чейн связи, чем полнее возможности поставщика, такие как Chainlink, тем более сложные финансовые продукты могут быть внедрены в DeFi.
Третий критерий — скорость миграции разработчиков, совместимость с EVM — это не просто лозунг, важно, чтобы инструменты были готовы к использованию, а документация помогла командам избежать ошибок.
В заключение, Фаньфань дает не очень приятный, но очень полезный вывод: чтобы цепочка стабильных монет победила, она должна полагаться не на громкий голос, а на то, кто лучше всего выполняет проекты, как надежная компания.
Текущая стратегия Plasma больше похожа на сборку необходимых для бизнеса стабильных монет уровней выполнения, данных и соединения по корпоративным стандартам.
