government

Да, вы правильно прочитали.

Согласно CBO, национальный долг США, как ожидается, вырастет с $39 трлн в 2026 году до $64 трлн к 2036 году.

Это увеличение на $25 ТРИЛЛИОН всего за одно десятилетие.

Чтобы понять, насколько это велико:

Правительство будет добавлять около $2.4 трлн–$2.5 трлн нового долга каждый год, даже если не будет рецессии, войны и экстренных расходов.

Но что вызывает это?

ПЕРВЫЙ: ГОДОВЫЕ ДЕФИЦИТЫ ПРОДОЛЖАЮТ РАСТИ

Каждый год США #Government ожидается, что будут тратить значительно больше, чем зарабатывают. Ожидается, что этот ежегодный дефицит вырастет с примерно $1.9 трлн в 2026 году до примерно $3.1 трлн к 2036 году.

Капитализм базируется на идее частной собственности, конкурентности и свободного рынка. В этом контексте люди и компании соревнуются за ресурсы, и вся экономика регулируется через закон спроса и предложения. Ну а криптоиндустрия... она как бы с одной стороны продолжает основы капитализма, но с другой — создает что-то совершенно новое. Давайте начнём с базовых принципов криптовалюты. Блокчейн, децентрализация, отсутствие посредников. Вроде как, криптовалюта обещает свободу от государства, банков и традиционных финансовых институтов. Это как противостояние устоявшимся правилам капитализма — банки, которые всегда контролировали финансы, теперь не нужны. Это выглядит, как утопия. Но тут тоже не всё так просто. Если взглянуть глубже, криптовалюта предлагает другой вид капитализма — гораздо более фрагментированный и с высоким уровнем волатильности.

Может быть, криптовалюта действительно несет освобождение от центральных властей, но... как она регулируется? Ответ на этот вопрос сильно зависит от технологии, которая за ней стоит, и от того, как она воспринимается и используется людьми. Например, криптовалюты, такие как биткойн, действительно децентрализованы, но что происходит, когда их ценность зависит от того, сколько людей готово в них инвестировать? Это всё равно остается игрой в доверие, не так ли? Доверие со временем может исчезнуть, и криптовалюта может столкнуться с теми же проблемами, что и традиционные деньги — инфляция, нестабильность и манипуляции рынком.

Однако вот что меня настораживает. Криптоиндустрия движется к превращению в ещё более финансово ориентированное и спекулятивное пространство. Да, она теоретически может быть инструментом для децентрализации власти, но на практике получается, что криптовалюты используют те же принципы спекуляций, что и традиционные рынки. Фактически, сама по себе криптовалюта может стать таким же инструментом для накопления капитала и усиления экономического неравенства. Чем больше денег вложено в криптовалюты, тем больше шанс, что их стоимость будет регулироваться на основе того, кто контролирует основные платформы и инфраструктуру. К примеру, крупные майнинг-фермы или криптовалютные биржи могут оказывать значительное влияние на стоимость активов.

Погружаясь в этот вопрос, я замечаю ещё одну интересную вещь. Криптовалюты могли бы привести к ускорению процессов глобализации, поскольку их использование возможно в любой точке мира, и, как правило, не требует участия посредников, вроде банков. Но здесь есть обратная сторона: если криптовалюты получат более широкое распространение, кто будет следить за тем, чтобы они не стали инструментом для массовых манипуляций? В какой-то момент, возможно, мы столкнемся с тем, что богатые и крупные инвесторы будут иметь настолько сильное влияние на рынок, что сами криптовалюты окажутся под контролем тех же самых структур, против которых они изначально выступали. С другой стороны, криптоиндустрия могла бы сделать возможным новые формы сотрудничества и организации. Например, децентрализованные автономные организации (DAO) могут привести к совершенно новым моделям взаимодействия между людьми и управления бизнесами. Но, опять же, это всё сильно зависит от того, как будут развиваться эти технологии, и на каком уровне мы сможем сохранять контроль над ними.

Кстати, мне интересно, как криптовалюты могут повлиять на роль государства. Могут ли они уменьшить роль национальных валют и изменить роль правительства в управлении экономикой? В какой-то степени это уже происходит. И вот еще что. Может ли криптоиндустрия быть способом для сверхбогатых людей уклоняться от налогообложения и манипулировать системой ещё сильнее, чем это происходит в обычной финансовой системе?

Может быть, криптоиндустрия в каком-то смысле продолжает тенденции капитализма, но с элементами нового, более "дикиго" капитализма, в котором всё большее значение имеет не столько производство товаров и услуг, сколько способность манипулировать информацией и создаваемыми активами.

И вот ещё важный момент. Как мы вообще будем жить в будущем, если криптовалюты и блокчейн станут основными инструментами в экономике? Может быть, нас ждёт такая реальность, где будет существовать множество независимых экономических систем, каждая со своей валютой и внутренней логикой, и они будут конкурировать друг с другом. Что это значит для стабильности? И для того, как будет выглядеть повседневная жизнь обычных людей, которые не могут управлять этими системами? В конце концов, можно ли считать эту новую систему более гуманной или, наоборот, более подверженной эксплуатации?

#BTC #Government