chinausconflict

Что произойдет с криптовалютой, если торговая война между США и Китаем обострится?

С тарифами, летящими в воздух, и растущими напряжениями, все задаются одним и тем же вопросом: является ли криптовалюта безопасным убежищем или скоро окажется в бедственном положении?

Вот в чем дело — это зависит от того, кого вы спрашиваете, и, честно говоря, никто на самом деле не знает. Но давайте подумаем о сценариях.

Бычий сценарий:
Криптовалюта взлетает. Когда традиционные рынки паникируют, а валюты ослабевают, люди бегут к децентрализованным активам. $BTC снова становится "цифровым золотом". Мы видели это раньше во время валютных кризисов в Турции, Аргентине и Ливане. Если доллар или юань начнут выглядеть шаткими, внезапно держать разрешенные, безграницей деньги звучит довольно хорошо. Кроме того, если Китай ответит на это распродажей казначейских облигаций США, страхи инфляции активизируются, и Биткойн любит инфляционные нарративы.

Медвежий сценарий:
Все рушится вместе. Давайте будем честными — когда акции падают, криптовалюта, как правило, падает сильнее. Розничные инвесторы панически распродают все. Институты изымают ликвидность. Убежать от риска значит отказаться от риска, и криптовалюта все еще является самым рискованным классом активов. Мы видели это в 2022 году. Мы, вероятно, увидим это снова. Нарратив "безопасного убежища" исчезает очень быстро, когда людям нужны реальные деньги, чтобы платить по счетам.

Реалистичный сценарий:
Хаос и волатильность. Резкие падения, за которыми следуют резкие подъемы. Киты манипулируют страхом. Некоторые монеты взлетают на нарративах, другие истекают. Биткойн может держаться относительно хорошо, в то время как альткойны разрушаются.

Итог? Основные геополитические события не следуют четким схемам. Криптовалюта может быть вашей защитой или вашим самым большим сожалением.

В любом случае, это будет дикая поездка. Пристегнитесь.

#ChinaUSConflict #ChinaUSTrade #TrumpTraiff #TRUMP

Некоторые люди утверждают, что Соединенные Штаты могут отключить интернет Китая за считанные минуты, потому что большинство корневых серверов мира расположены в США. Однако эта точка зрения слишком упрощенная и не отражает, как на самом деле работает интернет.
Текущая распределенность корневых серверов в основном объясняется историческими причинами. Ранний интернет начинался как ARPANET, проект обороны США, поэтому первые корневые серверы были естественно размещены в Соединенных Штатах. Когда интернет начал расширяться по всему миру в 1990-х годах, система из 13 корневых серверов уже была установлена, большинство из которых находилось в США. Китай подключился к интернету позже и, следовательно, не участвовал в первоначальной настройке.

Сегодня ситуация иная. Интернет построен на распределенной архитектуре, что означает, что ни одна страна не может легко контролировать или отключать его. Корневые серверы в основном действуют как «адресная книга» интернета. Китай установил несколько зеркальных корневых серверов, которые копируют и синхронизируют данные с главных серверов, что позволяет продолжить разрешение доменных имен, даже если соединения с иностранными корневыми серверами нарушены.

Китай также разработал свою собственную систему доменных имен для домена верхнего уровня .cn, поддерживаемую многими сервисными узлами по всей стране и по всему миру. Эти системы могут поддерживать важные сети — такие как правительственные, финансовые и промышленные системы — работающими, даже если международные соединения нарушены.

Кроме того, телекоммуникационная инфраструктура Китая включает резервные маршруты и системы восстановления после катастроф. Если одно соединение выходит из строя, трафик может быть перенаправлен через другие пути. Страна также значительно инвестировала в новые интернет-технологии, такие как IPv6, чтобы укрепить свою сетевую независимость.

С экономической точки зрения, отключение Китая также навредило бы Соединенным Штатам. Китай является огромным цифровым рынком, и многие американские технологические компании зависят от него. Отключение нарушило бы глобальные цепочки поставок и вызвало бы крупные убытки с обеих сторон.
#ChinaUSConflict