Produsele sociale au fost întotdeauna un domeniu controversat Fie în internetul tradițional, fie în lanț, există nenumărate dezbateri despre aplicațiile sociale. Așa cum spune celebra zicală a lui Marx, „Oamenii sunt suma tuturor relațiilor sociale, abstragând logica subiacentă a produselor sociale, putem obține următoarea logică interacționați, transferați informații și extindeți rețeaua socială în această aplicație, atunci aceasta este considerată un produs social de succes. Prin urmare, pe baza diferitelor forme de rețele sociale, în internetul tradițional au apărut nenumărate produse cu care suntem familiarizați, precum Facebook, WeChat, Soul etc. Ei construiesc rețele sociale pentru diverse scenarii sociale precum cunoștințe/străini/campus, etc. Acesta este internetul tradițional Pentru produsele sociale ale Web3, datorită caracteristicilor emiterii de active financiare, caracteristica „Fi” a fost adăugată rețelei sociale. Cum să emiti active pe baza rețelelor sociale sau cum să construiești rețele sociale prin intermediul activelor este punctul central al proiectului web3 SocialFi, iar ideologia liberală a descentralizării și anti-cenzură a ridicat întrebări cu privire la scara de control al conținutului echipei de proiect. . Cerințe ridicate, așa că pista SocialFi este, de asemenea, cel mai dificil tip de produs dintre toate produsele Web3. În acest articol, vom analiza câteva produse SocialFi care se dezvoltă bine pe piață, Farcaster, FriendTech, UXLINK și CyberConnect ca exemple și vom explora calea de creștere a produselor SocialFi. De la numărul de adrese ale utilizatorilor până la valoarea activelor, cum să determinăm adevărata creștere a SocialFi? După cum am menționat în articolul anterior, nucleul SocialFi constă în combinarea rețelelor sociale și a activelor Fie că este vorba de emiterea de active bazate pe rețele sociale sau de crearea de rețele sociale bazate pe active, aceasta este logica fundamentală a produselor SocialFi. În continuare, vom analiza mai întâi produsele menționate mai sus de la cele două niveluri de rețele sociale și emitere de active, apoi vom compara indicatorii selectați ai acestor produse în fiecare dimensiune. Formă de rețea socială Topologia rețelei sociale din Farcaster este aceeași cu Twitter, ambele sunt rețele sociale bazate pe atenție, iar rețeaua FriendTech purifică și întărește rețeaua socială a Twitter, cu un singur nod ca rețea închisă;În comparație cu Farcaster și FriendTech, care au moștenit rețeaua socială online centrată pe atenție a Twitter, forma de rețea a UXLINK se concentrează pe rețelele sociale din lumea reală și aduce socializarea cunoștințelor în lanț, ca și pentru CyberConnect, rețelele sociale se formează prin activități în lanț. La nivel de emitere a activelor, Farcaster se poziționează la nivelul de bază al rețelelor sociale v1 va Proprietățile de emitere a activelor sunt create până la extrem. Volanul Ponzi este creat prin proiectarea Curbei de legare, iar rețelei de socializare a fiecărui KOL i se oferă o bula de active cheia de cameră este comparată cu Primele două sunt mai echilibrate, iar designul modelului dual-token este mai stabil și mai sănătos pentru întregul sistem și poate încuraja mai mult utilizatorii să creeze valoare în rețelele sociale; doar prin propriul token nativ, care este relativ Spune că există o lipsă de stimulente pentru extinderea rețelei sociale. După ce analiza calitativă s-a încheiat, trebuie să începem analiza cantitativă. Selectăm mai întâi indicatorii de bază la nivel social și la nivel de active pentru a face judecăți În primul rând, la nivel de atribut social, selectăm numărul de utilizatori activi ai protocolului, iar la nivel de active, selectăm valoarea de piață activele de bază ale protocolului ca indicator.

Atributele sociale

În comparație, UAW-ul celorlalte trei produse SocialFi mainstream în aceeași perioadă a fost mult mai mic decât UXLINK Deși acest indicator reflectă în principal activitatea în lanț a fiecărui produs pe termen scurt, demonstrează, de asemenea, că atenția socială actuală Web3. jucătorii a fost foarte atras de UXLINK.

Atributele activelor

  • Tokenul Cyberconnect a fost emis de mai bine de doi ani. În prima jumătate a anului, prețul a crescut din cauza hype-ului pe pistă, apoi a scăzut la punctul scăzut.

  • UXLINK nu a lansat încă materiale și nu va fi comparat aici.

Luate împreună, UXLINK se află pe primul loc printre produsele actuale Web3 SocialFi în ceea ce privește numărul de utilizatori, cu o rată uimitoare de expansiune a rețelei sociale, în timp ce FriendTech folosește mecanismul său inovator de emitere a activelor pentru a atrage jucători dornici să facă bani.

Factori profundi din spatele aspectului: Poziționarea se concentrează pe indicatorii North Star

Dacă facem abstracție de comportamentul utilizatorului în produsele sociale, acesta poate fi descris prin următorul model: „Utilizatorii își extind rețelele sociale în produs și interacționează pentru a finaliza transferul de informații După adăugarea atributelor activelor, comportamentul poate fi extins pentru a include informații complete”. tranzacția activului după trecerea acestuia. În produsele SocialFi, schimbul de informații este adesea însoțit de tranzacția de active, aducând activitate ecologică în întreaga economie Produsul în sine poate obține beneficii și din comportamentul economic din ecosistem ca măsură de măsură pentru produsele sociale.

  • FriendTech a avut un vârf când a fost lansat datorită mecanismului său inovator de emitere a activelor. Ulterior, pe măsură ce popularitatea a scăzut, activitatea în economie a continuat să scadă din nou.

  • Farcaster a cunoscut un val de creștere puternică în acest an odată cu explozia ecosistemului de bază, iar afluxul de noi utilizatori a adus o creștere a veniturilor din protocol.

  • Veniturile CyberConnect au fost aproape de zero după airdrop. Se poate observa că nevoile sociale reale ale utilizatorilor pentru acest produs nu sunt puternice.

  • Economiile UXLINK sunt în stadiu relativ incipient și nu au date, așa că nu sunt enumerate aici.

În SocialFi, dacă trebuie să alegeți între atributele „Social” și „Fi”, atunci produsele cu „Fi” ca nucleu vor câștiga competiția. La urma urmei, în Web3, tranzacțiile sunt nevoile de bază ale tuturor utilizatorilor.

Maparea indicatorilor la produse, cum să optimizați designul produsului

Putem observa că creșterea produselor socialfi reprezentative de mai sus și activitatea economiei sunt strâns legate de emiterea de active. Acest lucru reflectă, de asemenea, că pentru produsele web3, emiterea de active este primul principiu, iar tranzacțiile sunt nevoile de bază . Toate produsele SocialFi ar trebui să se gândească la cum să încorporeze comportamentul de tranzacție al utilizatorilor în rețeaua socială a produselor lor.

Pentru cyberconnect, nu există scenarii de tranzacționare pentru utilizatorii din produs motivul declinului brusc.

Pentru Farcaster, în timpul erei glaciare, front-end-ul descentralizat a permis multor utilizatori liberali care erau dezgustați de cenzura Twitter să rețină focul să se ridice din nou ecologie de bază, a devenit un lanț de bază de înaltă calitate se adună și este activ.

Pentru FriendTech, airdrops-urile au fost folosite în faza incipientă pentru a atrage utilizatorii să se implice în activități sociale. În v2, ei au ajutat-o ​​pe big V să-și folosească influența pentru a crea cluburi și a emite monede pentru a obține monetizare, aducând activele tranzacționabile utilizatorilor obișnuiți și, astfel, menținând activitatea. Cu toate acestea, relativ vorbind, comportamentul de tranzacționare nu este evident, iar echipa Farcaster în sine pare să minimizeze atributul „Fi”.

Din perspectiva emiterii monedei, FriendTech și UXLINK au cele mai ușor de utilizat design și sunt cel mai probabil să aibă un efect de bogăție pentru a atrage utilizatorii din perspectiva formelor de rețele sociale, Farcaster și UXLINK au atribute sociale relativ mai puternice, permițând întregului sistem; economie pentru a menține o duritate suficientă. Prin urmare, putem aștepta cu nerăbdare performanța celor doi după ce intră online și să fim atenți la emiterea de active pe baza rețelelor sociale cunoscute.