Analizând CreatorPad și campaniile actuale, este greu să nu observi un anumit tipar. Avem campanii globale mari, acțiuni dedicate pentru piața asiatică, iar recent chiar campanii destinate pieței rusești. Ca creator din Europa, mă întreb: de ce lipsesc campaniile dedicate Uniunii Europene sau anumitor state mai mici?
Clasamentele sunt dominate de "mari"
În clasamentele creatorilor Square, locurile fruntașe sunt adesea ocupate de conturi din piețe imense. Este firesc – populația mai mare înseamnă mai multe vizualizări, aprecieri și interacțiuni. Dar înseamnă asta că munca unui creator dintr-o țară mai mică este mai puțin valoroasă?
De ce merită să luptăm pentru campaniile locale?
Specificitatea legală: Europa are reglementări unice (cum ar fi MiCA), despre care un creator din Asia nu va scrie cu aceeași pasiune și înțelegere ca noi.
Adopții locale: Fiecare țară are o dinamică diferită în adoptarea criptomonedelor. Campaniile locale ar putea sprijini educația acolo unde este cea mai necesară.
Sprijin pentru "cei mici": Creatorii din țări mai mici construiesc comunități puternice și loiale. Lipsa premiilor dedicate pentru ei poate duce la descurajarea educatorilor valoroși.
Cum putem schimba asta?
Ca și comunitate, ar trebui să arătăm că piețele mai mici sunt active și fundamentate. Poate o soluție ar fi un sistem de clasament care să țină cont de proporția de implicare față de dimensiunea pieței? Sau campanii ciclice "Excelență Europeană"?
Cred că Binance Square va recunoaște în cele din urmă potențialul localizării. Până atunci, noi – "cei mici" – trebuie să compensăm cu calitate și o viziune unică, pe care nu o vei găsi în postările de masă, globale.
Și tu ce părere ai? Îți lipsește concursurile locale în limba ta?
#BinanceSquare #CryptoCommunity #Edukacja #CreatorPad #Blockchain @MartinoLorenzo