Este vorba despre un fel de dezvoltare care lipsește de un bang. Se anunță într-un mod asemănător cu răsăritul soarelui, inițial ca o scădere a temperaturii, apoi a culorii, și apoi întreaga lume pare că s-a transformat peste noapte și rar mai poți aminti cum era întunericul. Aceasta este ceea ce se întâmplă cu Vanar în acest moment. Nu încearcă să strige pentru victorie. Încearcă să prevaleze dezvoltând un lanț care se potrivește natural atunci când viața devine dificilă, faptele sunt zgomotoase, când decizia este periculoasă, iar fidelitatea nu este o alegere.
Cei mai mulți oameni din lume au perceput blockchain-ul ca un lanț de pași reci. aderență, ratificare, autentificare, așteptare. Deși poate fi eficient, poate fi un ritual care este efectuat în numele sistemului mai degrabă decât un instrument care este implementat în serviciul omului. Sugestia către Vanar este mai umană. Se caută ca sistemul să simtă contextul, să poarte semnificație și să reducă fricțiunea fără costul responsabilității. Este în acel moment când un lanț nu mai este un loc de tranzacționare, ci mai degrabă un loc unde intențiile devin reale.
Pentru a obține un răspuns la întrebarea de ce acest lucru este important, cineva ar lua în considerare cum ar lucra oamenii în viața reală. O decizie se ia pe niciun ecran singular. Nu au cuvinte rupte, mesaje, rapoarte, acte din trecut și memoria nescrisă a ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută. Nu există niciodată un tabel de bază de date curat în viață. Este un fir viu. Cea mai mare vulnerabilitate a majorității sistemelor digitale este că firul încă se rupe. De fiecare dată când folosești aplicația, deschiderea va fi o experiență de prima dată. Informația repetată este necesară în fiecare dintre instrumente. Fiecare dintre fluxurile de lucru este o reinițiere. Cea mai interesantă dintre promisiunile făcute de Vanar este că încearcă să țină firul împreună nu prin presupuneri, ci prin aranjarea memoriei într-un mod care poate fi dovedit și reciclat.
Aici noțiunea de memorie pe care Vanar o propune este mai mult decât stocare. Stocarea este locul unde lucrurile stau. Lucrurile pot fi utilizabile în memorie. Nu este doar magazinul de date care este cu adevărat exploatabil ca un strat de memorie, ci datele care pot fi accesate așa cum oamenii accesează modul în care gândesc, în sensul semnificației, similaritate, relevanță, context. Când un sistem poate face asta, atunci totul este diferit. Acest lucru înseamnă că aplicația poate găsi bucata corectă de date la momentul potrivit fără ca utilizatorul să fie nevoit să o repete din nou. Aceasta înseamnă că cineva poate sări într-o acțiune și să o repornească fără ca aceasta să devină o obișnuință proastă de copiere și lipire. Implicația este că lanțul nu se ocupă doar de acțiuni, ci și de înțelegere.
Cred că Vanar o face sub o astfel de înțelegere. Pune ideea de memorie semantică în centru, spre deosebire de informația care este văzută ca o problemă externă, care trebuie rezolvată într-un alt domeniu. Aceasta transformă lanțul mai mult într-o infrastructură vie a aplicațiilor inteligente decât un registru. Acesta este un lucru pozitiv deoarece schimbarea nu este ancorată în senzație. Este fondată pe un principiu simplu și direct. Un constructor și un utilizator vor putea lucra mai repede fără a experimenta insecuritate deoarece el/ea va avea ocazia să transforme datele într-o mică fărâmă de cunoștințe care poate fi dovedită.
O altă formă de experiență onchain este deschisă și de către aceasta. În loc să facă pe toată lumea să se comporte ca un inginer, interfața poate fi mai mult o conversație. Fără mimică, ci una naturală. Ea constă în cinci ecrane de autentificare pentru acțiune, pe care un utilizator nu și le poate permite. Unul dintre utilizatori ar dori să știe, este posibil și să fie oferit un da sau nu definit și dovedit. Acolo este implicat raționamentul. Și memoria nu este suficientă. O astfel de memorie trebuie să fie capabilă să fie supusă unor reguli, condiții verificate și decizii produse, care pot fi auditate. Există ceva puternic atunci când procesul de raționare este suprapus asupra memoriei structurate. Complexitatea este preluată în infrastructură, mai degrabă decât transferată către utilizator.
Aceasta este ceea ce face ca drumul mai general pe care Vanar îl urmează să fie interesant. Lucrează la o serie în care efortul greu va fi pus deoparte în fundal pentru a permite persoanei să experimenteze lumina de la suprafață. Calmitatea nu este un lucru mic. Calmitatea este ceea ce oamenii au încredere. Companiile decid să fie relaxate atunci când greșelile sunt costisitoare. Serenitatea este ceea ce face ca utilizatorii să revină, deoarece nu simt niciodată că joacă la noroc de fiecare dată când apasă un buton.
Aceasta este o altă identitate și un punct de vedere privind continuitatea. Oamenii vor depinde din ce în ce mai mult de agenți digitali, asistenți și procese automate de lucru în viitor decât o fac în prezent. Astfel de sisteme vor implica memorie, nu doar pentru a fi convenabile, ci și pentru a fi sigure. Un agent de ajutor nu trebuie să ignore acordurile anterioare. Trebuie să aibă în vedere ceea ce a fost deja dovedit. Nu este destinat să repete comportamente riscante. Trebuie să fie conștient de cum să diferențieze între o nouă solicitare și o veche obligație. Atunci memoria devine imprevizibilă între agenți în cazul în care este distribuită pe silo-uri nesigure. Agenții vor fi de încredere în cazul în care există un fel de memorie care poate fi aranjată și validată. Vanar pare să se incline spre un astfel de viitor în care crede că memoria nu poate fi o anexă slabă. Ar trebui să fie nativă.
Factorul economic joacă de asemenea un rol major, deoarece chiar și cu tehnologia superioară, aceasta nu poate funcționa atunci când face viața imprevizibilă în fiecare zi. Se dovedește că unul dintre motivele pentru care oamenii sunt reticenți să folosească sistemele onchain în mediu unei activități reale este faptul că prețul poate fi ca vremea: schimbându-se în fiecare moment. O serie de presiuni către cheltuieli previzibile se luptă cu o normă opusa. Este previzibilitatea care face un lanț să fie un lanț de speculații în infrastructură. Nu este infrastructura care este excitantă acum, ci totul pe termen lung. Orașele sunt eficiente din acest motiv. Este ceea ce face afacerile să se extindă. Acesta este ceea ce face ca oamenii să nu mai gândească la instrument, ci acum încep să se gândească la ceea ce instrumentul le va permite să realizeze.
Acest punct de vedere privind modul în care cineva vede $VANRY face ca tokenul să pară mai ușor de înțeles ca un element de lucru al mediului și nu ca o entitate care continuă să plutească asupra mediului. Un token este ireversibil relevant atunci când este atașat în mod inalterabil de necesitatea reală de a exploata rețeaua, de a calcula, de a stoca, de a automatiza, de a deține fluxuri de lucru validate. Când direcția nativă a memoriei Vanar îi atrage pe constructori către producția de aplicații care sunt percepute ca fiind mai puțin dificile și mai puțin periculoase, utilizarea devine mai puțin într-un mod în care se acordă atenție constant. Aceasta este modalitatea în care ecosistemul devine rezilient. Ele nu sunt la modă, ci practice.
Cadru acestei povești este latura umană, așa cum este de obicei evitată, dar unde putem găsi adevărata adopție. Oamenii nu introduc tehnologia prin adoptarea ei pe măsură ce este avansată. Oamenii acceptă tehnologia pentru că le elimină durerea de care sunt prea obosiți. Durerea este fragmentarea în acest caz. Frica de a face o greșeală este excesivă deoarece numărul de instrumente, pașii, cel roșu și verificarea repetată este prea mare. Să presupunem că Vanar poate reduce fragmentarea prin oferirea unui strat de memorie robust pentru aplicații și un strat de raționament care poate fi de încredere, atunci nu trebuie să vândă nimănui promisiuni goale. Rezultatele vor fi o elocvență mută. Va fi mai ușor pentru utilizatori. Constructorii vor observa că întreținerea sistemelor este mai ușoară. Echipele vor ajunge la realizarea că procesele sunt mai puțin adesea rupte.
Aspectul cultural este de asemenea unul care trebuie luat în considerare. Societățile sunt înclinate să urmărească noul obiect glam, constructorii sunt înclinați să urmărească eficient. Este viitorul ecosistemului că constructorii pot fi atât puternici cât și siguri. Bun înseamnă un nivel înalt de instrumente, primitive ascuțite și performanță previzibilă. Sigur denotă costuri previzibile, rezultate verificabile și capcane reduse. Când cele două sunt unite, ecosistemul începe să atragă o altă formă de creatori, cei care doresc să facă produse pe termen lung mai degrabă decât experimente pe termen scurt. Este designerul care aduce utilizatori reali.
Poate fi o experiență de observare a unei astfel de construcții a fundației mai degrabă decât observarea unei sprinturi de marketing după ce a urmat @vanar. Sloganele nu sunt semnele interesante. Semnalele interesante sunt conturarea primitivelor, accentul pe amintiri și un proces de gândire logic, precum și motivația către experiențe non-punitive pentru indivizi normali. Aceasta este o direcție matură. Nu acționează ca un operator sau ca un ființă umană.
Vanar este doar exploziv într-un episod, care nu poate fi descris ca fiind cel mai palpitant al viitorului ei. Este un traseu progresiv de evenimente prin care lanțul este mai puțin pronunțat deoarece este mai credibil. Tehnologia cea mai bună ar fi predispusă să devină obișnuită. Oamenii nu mai declară faptul că o folosesc. Ei pur și simplu o folosesc. Este un succes de lungă durată de tipul.
Atâta timp cât Vanar continuă să dezvolte aplicații nativ de memorie, ecosistemul poate fi furnizat cu o nouă rasă de produse. Numai tranzacționale, dar produse care gestionează procese. Produse care nu doar păstrează informații, ci susțin semnificația. Produse care, pe lângă automatizare, clarifică ceea ce fac într-un mod care poate fi verificat. Acesta este locul unde se dezvoltă încrederea, iar cea mai valoroasă monedă în orice sistem digital este încrederea.
În cele din urmă, Vanar nu este doar o narațiune de performanță. Este o preocupare pentru decența în experiența utilizatorului. Contextul este problematic în sensul că este ceva sacru. Este vorba despre sentimentul sistemelor superioare de a fi calme. Și, de asemenea, este preocupantă crearea unei lumi în care aplicațiile inteligente pot opera onchain fără a forța comportamentul uman către cel al mașinilor. Fenomenul relevanței de$VANRY în povestea dată nu este un motiv pentru a-l pune pe un piedestal, ci gazul pentru o rețea care se străduiește să facă Web3 mai puțin un puzzle și locul un loc.
