OpenMind a fost readus în centrul atenției crypto recent din cauza vânzării publice ROBO.
Această atenție este de înțeles—dar este și înșelătoare.

Dacă abordezi OpenMind ca pe un proiect tipic Web3 sau cu prioritate pe token, ești aproape garantat să înțelegi greșit ceea ce încearcă de fapt să facă.

La baza sa, OpenMind este o companie de infrastructură robotică. Și problema pe care o abordează nu este nouă, stridentă sau speculativă. A ținut industria roboticii înapoi timp de ani de zile.

Robotele nu colaborează.

Gâtul de sticlă real în robotică nu este inteligența

Roboții de astăzi sunt deja impresionanți.
Ei pot vedea, auzi, naviga, vorbi și raționa cu modele mari. Capacitățile se îmbunătățesc rapid.

Limita reală este coordonarea.

Majoritatea roboților trăiesc în ecosisteme controlate strict, specifice furnizorului. Un robot de la un producător de obicei nu poate colabora semnificativ cu un robot de la altul—fără identitate comună, fără reguli comune, fără context comun.

Chiar și atunci când operează în același spațiu fizic, ar putea foarte bine să fie străini.

Această fragmentare nu doar încetinește inovația. O captează în tăcere valoarea roboticii ca întreg.

Pariul OpenMind este surprinzător de simplu

OpenMind nu încearcă să construiască un robot mai inteligent.

Își propune să facă roboții compatibili.

Abordarea lor are două părți principale:

· OM1, un sistem de operare pentru roboți, nativ pentru AI și independent de hardware

· FABRIC, un strat de coordonare axat pe identitate, reguli și încredere între mașini

Ambiția este mai aproape de Android pentru robotică decât de orice în social media Web3. Ideea este că, odată ce roboții împărtășesc o fundație software comună și un strat comun de coordonare, colaborarea devine posibilă între furnizori, forme și medii.

Asta este cheia.

De ce blockchain-ul apare aici (și de ce contează asta)

Componenta blockchain tinde să confunde oamenii.

OpenMind nu folosește blockchain pentru a controla roboții în timp real. Asta ar fi impractic și nesigur. În schimb, FABRIC este destinat lucrurilor cu care sistemele tradiționale se confruntă în medii cu mai multe părți:

· Identitate robotică verificabilă

· Reguli și constrângeri publice, audibile

· Responsabilitate atunci când ceva merge prost

· Coordonare fără un singur operator central

Cu alte cuvinte, blockchain-ul aici este mai puțin despre descentralizare ca ideologie și mai mult despre încrederea portabilă.

Dacă roboții din diferite companii vor colabora vreodată la scară, cineva trebuie să definească modul în care funcționează încrederea atunci când nu există un singur proprietar.

Vânzarea publică ROBO: un semnal, nu o concluzie

Vânzarea publică recentă ROBO prin Kaito Launchpad este ceea ce a readus OpenMind în discuțiile mai ample despre criptomonede.

Dar vânzarea în sine nu este scopul.

Ceea ce contează este ceea ce semnalează: OpenMind începe să gândească serios despre cum o rețea de coordonare a roboților din viitor ar putea fi susținută economic și guvernată.

Asta nu înseamnă că modelul este dovedit. Departe de asta.

Tehnologia este încă la început. Coordonarea la scară mare, în lumea reală nu a fost demonstrată încă. Și piețele sunt întotdeauna dornice să prețuiască narațiuni mai repede decât infrastructura poate să se maturizeze.

Scepticismul sănătos este justificat.

Aceasta nu este o poveste pe termen scurt

OpenMind nu se încadrează perfect în cronologiile native criptomonede.

Progresul aici este lent, fizic și implacabil. Roboții eșuează în lumea reală. Integrarea necesită timp. Securitatea, fiabilitatea și încrederea contează mai mult decât hype-ul.

Competitorii săi reali nu sunt rețelele sociale Web3—ci middleware-ul robotic înrădăcinat, stivele proprietare și gigantii tehnologici care construiesc sisteme integrate vertical.

Avantajul OpenMind, dacă funcționează, provine din a fi deschis, independent de hardware și axat pe coordonare.
Riscul său este că execuția este dificilă, cronologiile sunt lungi, iar incumbentele sunt puternice.

De ce merită să urmărim în continuare

În ciuda riscurilor, OpenMind abordează o problemă reală și fundamentală—una pe care industria a lucrat mai mult pentru a o evita decât pentru a o rezolva.

Dacă roboții vor depăși desfășurările izolate și vor deveni cu adevărat participanți rețeleți în lumea fizică, infrastructura de coordonare va fi inevitabilă.

OM1 și FABRIC sunt o încercare de a construi acel strat devreme.

ROBO este doar începutul acelui experiment—nu dovada că acesta reușește.

Întrebarea importantă nu este dacă token-ul performează, ci dacă roboții pot în sfârșit să înceapă să colaboreze în moduri în care nu au putut niciodată înainte.

Dacă se întâmplă asta, multe dintre dezbaterile de astăzi vor părea foarte timpurii în retrospectivă.

Acest articol reflectă cercetări personale și observații din industrie și nu constituie sfaturi de investiții.