Am văzut cum stablecoins s-au transformat în ceva profund practic. Pentru mulți oameni, ele nu sunt o poveste de investiție. Sunt o poveste de supraviețuire. Sunt cel mai simplu mod de a păstra o valoare constantă atunci când moneda locală oscilează prea mult sau când plățile transfrontaliere par lente și costisitoare. Aceasta este lumea pentru care este construit Plasma. Este un blockchain de Nivel 1 adaptat specific pentru decontarea stablecoin-urilor și este conceput pentru a face mișcarea stablecoin-urilor să se simtă ca o parte normală a vieții, mai degrabă decât un ritual complicat de criptomonedă.
Plasma începe cu o idee clară. Dacă stablecoins sunt deja folosite ca bani, atunci rețeaua de soluționare ar trebui construită în jurul stablecoins de la prima zi. Nu ca o caracteristică adăugată mai târziu, ci ca fundație. Această decizie modelează totul. Rețeaua este complet compatibilă cu EVM și folosește un mediu de execuție de tip Ethereum alimentat de Reth. În practică, asta înseamnă că dezvoltatorii pot construi cu modele familiare de contracte inteligente și unelte existente fără a fi necesar să rescrie lumea. Nu cer constructorilor să facă o ocolire într-un limbaj nou sau într-un set ciudat de fluxuri de lucru pentru dezvoltatori doar pentru a susține plățile. Ei pot livra folosind ce știu deja și își pot concentra energia pe părțile care contează cel mai mult pentru utilizatori: viteză, simplitate și fiabilitate.
Dar compatibilitatea de execuție este doar o jumătate din poveste. Soluționarea trăiește și moare prin finalitate. O plată nu este utilă dacă plutește în incertitudine. Oamenii nu vor să se întrebe dacă se va confirma. Comercianții nu vor să discute despre dacă a ajuns. Instituțiile nu vor să gestioneze riscuri în jurul unui timp vag. Plasma vizează finalitatea sub secundă prin sistemul său de consens numit PlasmaBFT. Punctul este simplu. Când trimiți o plată în stablecoin, ar trebui să simți aceeași certitudine pe care o simți când o tranzacție se finalizează într-o aplicație modernă. Sistemul este conceput astfel încât un transfer să devină final destul de repede pentru a susține comerțul real și fluxurile de soluționare reale, mai degrabă decât doar activitate speculativă.
Apoi, există partea care face ca Plasma să mi se pară uman. Introduce caracteristici centrate pe stablecoin care elimină frecarea care îi oprește pe utilizatorii obișnuiți să devină utilizatori repetati. Una dintre cele mai mari frecări în plățile cripto a fost întotdeauna gazul. Pe multe rețele, poți deține un stablecoin și totuși să nu poți să-l muți pentru că nu ai tokenul nativ pentru a plăti comisioarele. Acea experiență este confuză și se simte nedreaptă. Plasma abordează acest lucru direct prin transferurile USDT fără gaz și gazul pentru stablecoin din prima. În practică, transferurile fără gaz înseamnă că utilizatorul poate trimite USDT fără a fi necesar să păstreze un sold separat de token de gaz doar pentru a efectua o plată de bază. Gazul pentru stablecoin din prima înseamnă că stratul de comision poate prioritiza stablecoins, astfel încât sistemul să se potrivească modului în care gândesc oamenii de fapt. Dacă cineva operează în stablecoins, se așteaptă ca costul de utilizare al rețelei să fie ușor de înțeles în cadrul acelei unități stabile.
Plasma vorbește, de asemenea, despre transferurile USDT fără comision ca comportament nativ în stablecoin. Nu citesc asta ca pe un slogan, ci ca pe un angajament pentru integrare. Dacă prima tranzacție se simte costisitoare sau complicată, oamenii vor pleca. Dacă prima tranzacție se simte ușoară, vor încerca din nou. Obiceiurile sunt acolo unde trăiește adopția. Când trimiterea valorii este simplă, utilizatorii o repetă. Când o repetă, comercianții urmează. Când comercianții urmează, instituțiile încep să o ia în serios. Aceasta este scara pe care Plasma își propune să o urce.
Securitatea și neutralitatea sunt cealaltă față a designului. Plasma este concepută cu securitate ancorată în Bitcoin pentru a crește neutralitatea și rezistența la cenzură. Asta contează pentru că soluționarea în stablecoin nu este o nișă mică. Atinge economii reale. Atinge politici reale. Atinge presiuni reale. Un strat de soluționare care speră să servească atât comercianți, cât și instituții nu poate fi neglijent cu riscurile de constrângere. Ancorarea în Bitcoin este o încercare de a împrumuta o narațiune de securitate și neutralitate care este larg recunoscută și testată în luptă. Nu elimină toate riscurile și nu face sistemul imuno la atacuri. Dar semnalizează intenția pe termen lung. Spune că această rețea încearcă să devină mai greu de capturat pe măsură ce crește și vrea să rămână credibilă chiar și atunci când volumele de tranzacții devin serioase.
Acum, când îmi imaginez Plasma în practică, nu încep cu diagrame arhitecturale. Încep cu prima acțiune a utilizatorului, pentru că acolo totul funcționează sau eșuează. O persoană primește USDT și dorește să trimită o parte din el rapid. Poate că sprijină familia. Poate că plătește un muncitor. Poate că cumpără inventar. Dacă trebuie să se oprească și să învețe mecanismele gazului, vor ezita. Dacă portofelul le spune că nu pot trimite pentru că le lipsește tokenul de comision corect, se vor simți blocați. Plasma este construită pentru a evita acel moment. Transferurile USDT fără gaz și gazul pentru stablecoin din prima nu sunt doar caracteristici tehnice. Ele sunt o modalitate de a respecta utilizatorul. Ele spun că ar trebui să poți muta activul pe care îl deții fără a fi obligat să cumperi mai întâi un al doilea activ.
Apoi vine a doua acțiune, care este locul unde se construiește încrederea. Oamenii încep cu plăți mici. Ei trimit câțiva dolari. Ei încearcă din nou. Ei testează sistemul în modul în care oamenii testează orice lucru care pretinde să-și mențină valoarea. Finalitatea rapidă este adezivul emoțional aici. Când o tranzacție devine finală rapid, experiența se simte curată. Am trimis-o. Ei o văd. Nu așteptăm și nu ghicim. Asta este cum ar trebui să se simtă mișcarea banilor.
După aceea, comercianții intervin. Ei nu adoptă pentru că iubesc tehnologia. Ei adoptă pentru că reduce stresul. Dacă soluția în stablecoin este rapidă și previzibilă, ei pot accepta plăți fără a se îngrijora de timpii lungi de confirmare. Ei pot plăti furnizorii fără incertitudini. Ei pot efectua plata salariilor fără întârzieri. Ei pot vedea fluxuri stabile și ieșiri stabile. Dacă rețeaua menține comisioarele intuitive și nu îi obligă să gestioneze gazul volatil, atunci sistemul se simte mai aproape de o rețea de afaceri reală și mai puțin ca un experiment cripto.
Instituțiile se prezintă diferit. Ele se preocupă de o soluție predictibilă și de un comportament operațional clar. Vrem o rețea care finalizează rapid, dar care rămâne și fiabilă sub sarcină. Ele doresc monitorizare și audit. Ele doresc lichiditate în stablecoin. Ele doresc încredere că sistemul a fost conceput având în vedere neutralitatea pe termen lung. Plasma vizează acest lucru prin combinarea compatibilității EVM cu finalitatea rapidă și o experiență utilizator nativă în stablecoin, în timp ce ancorează presupunerile de securitate către Bitcoin.
Când mă gândesc la deciziile arhitecturale, logica pare consistentă. Plasma a ales compatibilitatea EVM pentru că accelerează creșterea ecosistemului și reduce integrarea dezvoltatorilor. A ales finalitatea rapidă pentru că plățile cer certitudine. A ales gazul pentru stablecoin din prima, deoarece utilizatorii nu doresc să gestioneze active multiple pentru a efectua un transfer de bază. A ales o identitate de soluționare în stablecoin pentru că specializarea poate depăși generalizarea atunci când lumea știe deja ce are nevoie.
Metricile semnificative pentru Plasma ar trebui să reflecte comportamentul real, nu doar entuziasmul. Cele mai bune semnale ar fi transferurile repetate de stablecoin care cresc constant în timp. Adresele active zilnice care se află în principal în mișcare cu stablecoins. Modelele comercianților, cum ar fi multe plăți mici, mai degrabă decât câteva mișcări speculative mari. Timpul până la finalitate care rămâne rapid chiar și atunci când activitatea crește. Lichiditatea care susține soluționarea lină fără frecare constantă. Fluxurile instituționale care apar în loturi și cicluri previzibile, cum ar fi operațiunile de plată a salariilor și de trezorerie. Acestea sunt semnalele care arată că un strat de soluționare devine parte din rutinele reale.
Dar cred, de asemenea, că povestea onestă trebuie să includă riscuri, deoarece sistemele de plată sunt necruțătoare. O rețea centrată pe stablecoin este expusă deciziilor emitenților de stablecoin și presiunilor de reglementare. Dacă regulile se schimbă sau dacă acțiunile de conformitate se înăspresc, ecosistemul poate simți rapid impactul. Aceasta nu este frică. Este realitate. Recunoașterea acesteia din timp contează, deoarece sistemele bune se pregătesc în loc să pretindă. Un alt risc este abuzul în jurul transferurilor fără gaz. Dacă rețeaua sponsorizează comisioarele sau le elimină pentru utilizatori, trebuie să se apere împotriva spamului și exploatării. Acea apărare trebuie să fie puternică, menținând în același timp o experiență utilizator simplă, ceea ce este un echilibru delicat. Ancorarea în Bitcoin introduce, de asemenea, complexitate, deoarece orice ancorare sau legătură între sisteme crește suprafața pentru problemele de securitate. Asta înseamnă că auditurile, implementările conservatoare și răspunsul transparent la incidente nu sunt opționale. Ele sunt costul de a face lucrări serioase de soluționare.
Fiabilitatea este o altă categorie de risc care merită respect. Finalitatea rapidă este valoroasă, dar timpul de activitate și operațiunile stabile contează la fel de mult. Dacă o rețea vrea să devină un strat de soluționare pentru comercianți și instituții, are nevoie de operațiuni puternice de validare, de un design atent al rețelei și de strategii clare de failover. Oamenii nu vor tolera incertitudinea atunci când este vorba despre chiria lor, salariile lor, inventarul lor sau economiile lor.
Chiar și cu aceste riscuri, viziunea mi se pare caldă pentru că este fundamentată. Plasma nu vinde o fantezie în care toată lumea devine un expert cripto. Își propune un viitor în care stablecoins devin o infrastructură tăcută. O persoană primește valoare și o poate folosi fără frecare. O familie poate trimite sprijin peste granițe și ajunge repede. O mică afacere poate soluționa facturi și gestiona fluxurile de numerar cu mai puțin stres. O companie de plăți poate integra soluționarea stabilă cu încredere. Și pe măsură ce sistemul se maturizează, poate evolua prin unelte mai bune, experiențe de portofel mai bune, modele de securitate mai puternice și lichiditate mai profundă, astfel încât soluționarea în stablecoin să devină mai liniștită și mai de încredere pentru mai mulți oameni.
Dacă o schimb valutară trebuie vreodată să fie menționată pentru acces, atunci Binance este singura pe care aș menționa-o. Dar visul pe termen lung este ca mai puțini oameni să fie nevoiți să se gândească la schimburi deloc. Cele mai bune căi de bani sunt cele pe care oamenii le folosesc fără a simți că intră într-o lume nouă.
Sunt optimist pentru că Plasma este construită în jurul unei nevoi care există deja. Oamenii folosesc deja stablecoins ca bani. Ei cer deja viteză și certitudine și simplitate. Dacă Plasma rămâne concentrată pe acele momente umane și continuă să trateze încrederea ca produs principal, ar putea deveni genul de rețea care schimbă vieți în liniște. O plată care ajunge instantaneu. Un comerciant care nu se mai îngrijorează de întârzieri. O familie care se simte mai aproape pentru că ajutorul ajunge la timp. Și, în final, asta este ceea ce ar trebui să facă o infrastructură bună. Ar trebui să facă viața un pic mai ușoară și apoi să se retragă din lumina reflectoarelor.
