Există blockchains, ca autostrăzi pe care să rulezi. Ele sunt mișcarea valorilor, sunt clarificarea tranzacțiilor, sunt menținerea luminilor aprinse. Cu toate acestea, rata nu va fi adecvată atunci când examinezi critic încotro se îndreaptă lumea. Noua eră este cea în care software-ul nu poate fi îngust/reaactiv. Devine agentic. Acționează, privește, învață, se adaptează și acționează. Și când asta se schimbă, se schimbă și așteptarea unei blockchains.
Problema este că Vanar s-a poziționat ca un lanț, care nu este doar programabil, ci și inteligent prin definiție. Nu este prezentat ca un marketing moale în citirea actualizărilor postate recent și modul în care ecosistemul discută despre cum este stabilită infrastructura ca memorie și raționare. Poate fi definit ca un efort de a re-arhitectura stiva pentru a corespunde realității sarcinilor de lucru AI și nu de a forța AI-ul la marginea design-urilor existente.
Este doar o filozofie în spatele ei. Oamenii își explodează tranzacțiile. Sistemele de inteligență artificială sunt diferite. Ele funcționează continuu. Ele trebuie să fie în măsură să păstreze contextul în afară de a face referințe la trecut și să condenseze cunoștințe și să ia decizii verificabile. O astfel de declarație de către Vanar este, de fapt, o afirmație că, pentru a avea AI pe lanț, lanțul nu ar trebui să fie destinat stocării plăților și contractelor. Cel puțin ar trebui să fie o parte integrantă și nu o alternativă.
Aceasta este o viziune, dar este și practică. Agenții AI produc date intermediare în cantități uriașe. Se mișcă în (micro) activități. Au nevoie de un cost previzibil de implementare. Odată ce toate pașii mici sunt costisitori, sensibili la timp și supuși greșelilor, sunt scurtăturile care sunt reintroduse în centrul economiei AI. Vanar merge până la a se concentra pe infrastructura care ar acomoda sarcinile AI fără a pierde familiaritatea cu constructorii.
Acest lucru singur nu este nici măcar un beneficiu minor. Vanar este compatibil cu EVM și implicația este că, chiar și dezvoltatorii care trebuie să fie familiarizați cu fluxurile de lucru Solidity nu vor trebui să treacă prin totul din nou înainte de a putea merge mai departe pentru a crea ceva. În practică, adoptarea este mai mult ceea ce este bun în teatră și mai puțin ceea ce echipa poate oferi, la timp și susținut. Vanar poate fi destul de franc în descrierea sa a unei astfel de alegeri: prima compatibilitate, iar ecosistemul se va dezvolta cu o viteză crescută.
Este povestea reală pe care Vanar încearcă să injecteze niște condiment în topping-ul care se potrivește. Ecosistemul este menit să fie un stivă de infrastructură AI și nu poate fi considerat un lanț pe cont propriu. Modul în care și-a definit arhitectura și direcția produsului este astfel încât să creeze aplicații care învață, evoluează și se îmbunătățesc cu timpul și nu o aplicație care rămâne aceeași atunci când este desfășurată.
O temă similară este tema recapitulărilor săptămânale de mesaje și mesajelor ecosistemului din săptămânile recente: memoria devine primitivă. Acesta este un concept puternic, pentru că memoria este ceea ce pe care inteligența lumii reale se bazează. AI este la fel de ignorant ca un calculator fără memorie. Continuitatea este sub forma memoriei. Aceasta este o direcție, care, pe măsură ce Vanar se actualizează, straturile de memorie și raționare sunt considerate blocurile fundamentale de construcție în noile experiențe pe lanț.
Și când te depărtezi, o astfel de abordare nu este tehnică doar. Și este sentimental într-un mod ciudat. Aplicația de generație următoare, de fapt, nu oferă oamenilor mai multe funcții. Ei doresc sisteme care să fie prietenoase, deschise și intime. Tipul de aplicații care nu sunt intruzive și care sunt amintirea preferințelor tale. Tipul care te susține și totuși compensează. O lanț care trebuie să ofere ajutor pentru a face acest lucru caută mai mult decât tranzacții rapide.
Acum se poate vorbi despre captarea valorii, pentru că este doar pentru că economia funcționează care narațiunile continuă să supraviețuiască. Modelul tokenului contează. Vanar este categoric în documentație că tokenul rețelei este taxa de tranzacție și execuțiile contractelor inteligente, și este de asemenea implicat în stimulentele de staking care sunt legate de securitatea rețelei.
Acolo va fi unde cererea va fi reală și nu speculativă. Nu generează doar un hype în societate că utilizarea nativă AI este în creștere. Declanșează tranzacții reale pe lanț care trebuie să suporte taxe de execuție și de decontare. Cu cât valoarea activității este mai mare, cu atât un ciclu economic va fi mai natural: utilizarea generează taxe, taxele generează utilitatea tokenului, iar utilitatea tokenului creează stimulente pe termen lung pentru rețea și validatori.
Aceasta este ceea ce mă face să revin la o gândire simplă din nou și din nou. Și să presupunem că Vanar ar trebui să fie capabil să o facă, nu o va face în cel mai strident mod. Va fi că a fost instrumentalizat în modul ordinar, prozaic. Aceste lanțuri sunt cele care vor apărea ca fiind câștigătoare, care nu vor mai fi discutate de oameni, deoarece acum le pot folosi. Este cel mai mic succes care poate fi subestimat.
Singura informație pe care am observat-o în noul flux de raportare a comunității este o presiune către maturitatea rețelei cuantificabile, cum ar fi actualizările, afirmațiile de performanță privind stabilitatea rețelei și direcția de creștere. Deși indicatorii posturilor în public pot fi abordați cu un bob de sare, tendința nu este lipsită de sens: Vanar încearcă să demonstreze că construcția infrastructurii are loc alături de narațiune.
Aceasta pune viitorii deținători și comunitatea în ansamblu în pericol, în special utilizatorii Binance care urmăresc impulsul cu ochi atenți și ar dori să știe ce ar face să crească nivelul de cerere în întregime.
Direcția anterioară a creșterii a fost creșterea bazată pe utilitate. De îndată ce Vanar are potențialul de a rula cu produse unde memoria, raționarea, automatizarea fluxului de lucru sunt unele dintre instrumentele care pot fi implementate pentru a atinge rezultatele, cererea de tokenuri va fi corelată cu rezultatele reale. Nu pentru a cumpăra și a dori, ci pentru a mânca și a obține. Aceasta este o cerere mai lentă, deși greu de rupt și de lucrat, deoarece această cerere este legată de procesele de muncă reale și nu de tendințe.
A doua aderență este aderența ecosistemului. Creatorii și consumatorii lanțului pot face ca acesta să fie defensibil și senzația de a nu abandona lanțul există mai degrabă decât fiind impusă. Informând serviciul tău și fluidizându-l, prin puterea aranjamentelor de memorie native și a puterii de inferență, nu îți faci migrarea informal. Ești, Ești și rețeaua se multiplică.
A treia este identitatea culturală. Nu este zgomotoasă, dar totuși o face. Lanțurile de supraviețuire vor tinde să fie o comunitate de credință. Potrivit lui Vanar, sistemele AI și inteligența nu ar trebui să fie limitate la sisteme închise. A menținut acest lucru, ca o misiune și nu doar un slogan, așa cum este menținut de comunitate, creează un ancoraj pe termen lung.
Să raționez ca un deținător al viitorului, când mă uit la aplicațiile care există în stivă, când mă uit la instrumentele dezvoltatorilor, când mă uit la utilizarea măsurabil în creștere a produsului, care este un semn al utilizării și mai multor bucle economice familiare tuturor, aș înceta să mă gândesc la lumânările de preț zi de zi. Acestea sunt semnele unei lanțuri care se transformă în infrastructură și nu zgomot.
Și aici este unde apare cea mai interesantă oportunitate dintre toate: imaginează-ți Vanar cu oameni având o economie personală AI și având un agent care își amintește ce le-a plăcut, caută alternative și rezolvă valori în timp real în cadrul serviciilor digitale. Imaginează-ți jocuri în care personajele acumulează o inteligență nepermanentă, care este asociată cu memoria de pe lanț. Să presupunem că negociezi oferte comerciale și faci micro-afaceri în numele AI și ai o oportunitate de a înțelege motivul pentru care nu ar trebui să o accepți pasiv. Acestea nu sunt fantezii de jucat. Schemele de afaceri în perspectivă sunt ele.
Acesta este ceea ce îmi imaginez viitorul când contemplu acest proiect când îmi iau timpul liber. Înclinația lui Vanar este ceea ce dă o notă software-ului care încearcă să pună căi pe care agenția software-ului este jucată și unde software-ul ar trebui să fie responsabil. Recompensa nu va fi un grafic de tokenuri în cazul în care este fructuos. Este o formă recentă de aplicații vii care sunt în sensul că Web3 a promis ani de zile să facă și îmi amintesc un lucru că toată această tehnologie de vârf nu doar scalază piețele, ci oportunitatea omului. Narațiunea pe termen lung a $VANRY nu este cicluri de hype, atâta timp cât autorul postului, @Vanarchain-1 lucrează la calea de a crea un sistem inteligent, care poate fi de încredere. Este o întrebare de a deveni gazul motorului tăcut al următoarei ere digitale, în care hashtag-ul vanar nu este doar o linie de cuvinte pe care oamenii o repetă, ci este inteligența însăși care este programată.
