Întotdeauna mi-au vândut că Bitcoin este 100% neutru, și mult timp am crezut asta. Codul nu discriminează, nu întreabă cine ești, de unde vii sau cât ai în bancă. Matematica pură înlocuind băncile și politicienii. Sună perfect, nu? Dar în ultima vreme mă îndoiesc mai mult ca niciodată și cred că este bine să deschidem dezbaterea fără dogme.

Societatea actuală are o credință aproape religioasă în tehnologie: dacă o punem într-un algoritm, devine obiectivă, justă, imparțială. Bitcoin ar fi exemplul maxim al acestui lucru. Dar să ne gândim la asta două secunde: fiecare linie de cod a fost scrisă de oameni cu valori, interese și un context foarte specific (în principal cypherpunks libertari din anii '90/'2000 în SUA). Nu a apărut din nimic. Matematica este neutră, da, dar ceea ce se presupune despre ceea ce se aplică... nu atât.

În practică, protocolul nu îți cunoaște numele, nici steagul. Oricine cu internet poate rula un nod sau face o tranzacție. Asta este adevărat și este puternic. Dar uită-te la structura stimulentelor: mineritul recompensează pe cel care are mai mult hashpower, adică mai mulți bani pentru echipamente și energie ieftină. Emisia nouă merge la cei care au investit deja puternic. Cel care ajunge târziu sau cu puțin capital începe cu un dezavantaj brutal. Nu este răutate din partea codului, este designul: penurie absolută, plus suveranitate individuală, plus zero intervenție. Asta nu este neutralitate; este o ideologie absolută în Bytes.

Mă îngrijorează că, repetând "codul este lege" și "este neutru, punct", ne spălăm pe mâini de consecințele reale. Dacă sistemul ajunge să concentreze mai multă bogăție în puține mâini (Whales care au cumpărat ieftin în 2010-2013 sau mineri industriali), sau lasă afară majoritatea care nu are pentru a investi de la început, nu vorbim despre neutralitate materială. Este neutralitate formală: regulile sunt aceleași pentru toți... dar punctul de plecare niciodată nu a fost.

Și nici nu vorbim despre decalajul digital. Nu toți au acces stabil la internet, electricitate ieftină sau cunoștințele necesare pentru a gestiona Wallet-uri fără intermediari. La final, mulți ajung să aibă încredere în Exchange-uri sau custode care replică aceleași vicii ale băncilor tradiționale. Tehnologia nu elimină intermediarii; îi deplasează. Spunând asta, Bitcoin are lucruri pe care nici o bancă sau guvern nu le poate egala: este deschis, auditabil de oricine și, odată ce ești în interior, nimeni nu poate schimba regulile în mod arbitrar pentru a te afecta pe tine în particular. Asta îl face mai rezistent și, într-un anumit sens, mai "just" pe termen lung decât un sistem în care reguli depind de cine este la putere.

Pentru mine, adevărata neutralitate ar fi ca toți să putem începe dintr-un loc similar, dar în lumea reală asta nu se întâmplă. Bitcoin nu este o oglindă curată; reflectă valorile celor care l-au creat și ale celor care l-au adoptat devreme. Nu este nici demonul, nici salvatorul neutru pe care unii îl cred. Este un instrument brutal de eficient cu o filozofie în spate, și este bine să recunoaștem asta, pentru a-l folosi cu ochii bine deschiși.

FINAL.

Ce părere aveți? Credeți că neutralitatea este reală sau că este o poveste frumoasă pe care ne-o spunem pentru a nu discuta despre lucrurile incomode? Mă interesează dezbaterea, fără fanatism.

@PabloDAgata
#BTC☀ #bitcoin #crytocurrency #BitcoinDebate