@Plasma #XPL #Plassma Plasma a fost considerat unul dintre „răspunsurile finale” pentru scalarea Ethereum, propus de Joseph Poon și Vitalik Buterin în 2017. Este în esență un cadru pentru construirea de lanțuri subordonate multilayer pe lanțul principal Ethereum, cu viziunea de bază de a realiza o scalare aproape nelimitată prin „stratificare”. Conceptul său de design are o estetică deosebită: lanțul principal acționează ca „curtea supremă” și ancoră de încredere, în timp ce un număr mare de tranzacții complexe sunt executate pe lanțuri subordonate independente și personalizabile (lanțuri Plasma). Lanțul subordonat trebuie să „angajeze” periodic starea (precum rădăcina copacului Merkle) în lanțul principal, interacțiunea cu lanțul principal fiind necesară doar în caz de dispute sau când utilizatorul trebuie să retragă activele în rețeaua principală. Această design teoretic poate crește capacitatea de tranzacționare cu câteva ordine de mărime, reducând totodată costurile la un nivel extrem de scăzut.
Cu toate acestea, planul grandios al Plasma a întâmpinat obstacole insurmontabile în practică, ceea ce a făcut ca aceasta să fie treptat marginalizată în competiția de scalare. Dilema sa fundamentală provine din modelul său de securitate de bază, și anume problema disponibilității datelor. Pentru a comprima extrem de mult datele stocate pe lanțul principal, Plasma presupune că operatorul sublanțului va publica în mod onest toate datele tranzacției. Dacă operatorul comite fraude, ascunzând o parte din datele tranzacției și încercând să fure fondurile utilizatorilor, utilizatorii trebuie să monitorizeze activ starea lanțului în perioada de provocare și să depună dovezi de fraudă. Aceasta înseamnă:
1. Utilizatorii sunt obligați să monitorizeze constant: utilizatorii trebuie să rămână vigilenți ca un agent de securitate, altfel ar putea pierde active fără să știe.
2. Mecanismul de ieșire este complex și întârziat: când sublanțul întâmpină probleme, toți utilizatorii trebuie să inițieze un proces de „ieșire de masă” care poate fi aglomerat și lung. Această experiență este extrem de slabă și există riscul ca activele să fie blocate.
3. Dificil de susținut contracte inteligente generale: din cauza complexității mecanismului de dovadă a fraudei, lanțul Plasma a fost inițial proiectat în principal pentru transferuri simple de active (cum ar fi modelul UTXO), ceea ce a constituit o provocare uriașă pentru a susține compatibilitatea completă a mașinii virtuale Ethereum (EVM).
Aceste defecte fatale de experiență a utilizatorului și de funcționalitate au creat oportunități pentru cei care vin din urmă. Tehnologia Rollup, reprezentată de Optimistic Rollup și ZK-Rollup, a moștenit ideea de execuție off-chain a Plasma, dar a realizat inovații cheie: a obligat publicarea tuturor datelor tranzacției (sau a datelor comprimate) pe lanțul principal. Aceasta a rezolvat complet problema disponibilității datelor, utilizatorii nu mai trebuie să monitorizeze provocările, iar securitatea este complet garantată de lanțul principal. În același timp, Rollup (în special ZK-Rollup) a realizat progrese și în susținerea calculului general. Spre deosebire de Plasma, deși teoretic lățimea de bandă ar putea fi mai mare, modelul său de securitate se bazează pe obligații prea dure pentru utilizatori, devenind în realitate un „perfect în laborator”.
Prin urmare, privind Plasma, nu ar trebui să o considerăm un proiect eșuat, ci o tehnologie mare și necesară, un pionier și o sursă de idei. A indicat clar că „stratificarea” este calea inevitabilă de scalare a blockchain-ului, iar mecanismele sale de soluționare a disputelor, angajamentele de stare și alte designuri de bază au pregătit calea pentru Rollup și, de fapt, pentru blockchain-uri modularizate mai largi (cum ar fi stratul de disponibilitate a datelor Celestia). Ascensiunea și declinul său reprezintă un caz clasic în istoria dezvoltării tehnologiei blockchain: o soluție elegantă care nu reușește să atingă un echilibru perfect între securitate, experiența utilizatorului și prietenia față de dezvoltatori va avea dificultăți în a supraviețui în competiția ecologică acerbă. Astăzi, Plasma ca soluție independentă a ieșit din atenția principală, dar moștenirea sa intelectuală este profund înrădăcinată în cele mai avansate arhitecturi de scalare de astăzi, continuând să împingă blockchain-ul către un viitor cu performanțe mai mari și mai ușor de utilizat.