O analiză curată a evaluării după șocul API X
Evaluarea criptomonedelor este dezordonată, dar momente ca acesta reduc proiectele la esența lor.
KAITO a suferit recent o lovitură după ce X (Twitter) a închis accesul la API pentru InfoFi și recompensele pentru promovarea aplicațiilor și proiectelor web3, afectând direct modul în care Kaito a obținut datele și a recompensat utilizatorii. Reacția prețului a fost ascuțită, dar întrebarea mai importantă nu este prețul.
Este valoarea.
Ce este de fapt KAITO.
KAITO nu este DeFi.
Nu este un protocol de randament.
Nu custodiază fonduri.
✅ Este un token utilitar / aplicație legat de o platformă de informații alimentată de AI care agregă date despre crypto, narațiuni și atenție.
Valoarea sa depinde de utilizare, relevanță și necesitatea tokenului, nu de TVL.
De aceea TVL = $0 (sursa de la defilLama) este corect, chiar dacă utilizatorii pun mize pe tokenuri.
Despre Mizare (12.78M Mizate)
Da, utilizatorii au pus în joc aproximativ 12.78M $KAITO,
dar în context:
Suma în circulație ≈ 241M
Asta este aproximativ 5% mizat
Aceasta este miză utilitară, nu miză economică.
Capitalul este blocat pentru acces, recompense sau aliniere, nu desfășurat pentru a genera randament sau a asigura un sistem financiar.
Așadar, mizarea reduce ușor suma în circulație, dar nu creează un prag de evaluare.
Decizia API X: De ce a durut atât de mult
Modelul InfoFi anterior al lui Kaito s-a bazat foarte mult pe datele X pentru:
✅urmărește angajamentul
✅contribuitori de rang
✅distribuie recompense
Când X și-a închis API-ul pentru aceste aplicații, asta a rupt ciclul de cerere de bază.
Înainte: Utilizare 👉 date de angajament 👉 recompense 👉 cererea de tokenuri
După: Fără date 👉 fără recompense verificate 👉 fără cerere forțată de tokenuri
Aceasta nu a fost doar o veste proastă.
A expus un risc structural:
Utilitatea tokenului lui Kaito depindea de o platformă centralizată Web2 pe care nu o controla.
Piețele au re-evaluat acel risc imediat.
Problema de evaluare de bază
Folosind propriul tău cadru, întrebarea decisivă este simplă:
Dacă utilizarea se dublează, beneficiază tokenul?
Chiar acum, răspunsul nu este mecanic.
Venitul există off-chain. Produsul poate fi în continuare util. Dar cererea de tokenuri este opțională, nu impusă prin taxe, ardere sau miză obligatorie.
Aceasta plasează $KAITO în categoria de:
Tokenuri de opțiune de creștere, nu active susținute de flux de numerar sau capital.
Ce funcționează încă în favoarea lui Kaito
Produs real care rezolvă probleme reale de informație
AI + narațiune de date rămâne puternică
Interesul utilizatorilor și al întreprinderilor există
Echipa se îndepărtează de dependența de X
Ce slăbește evaluarea
Fără TVL sau fief de capital
Captură slabă de valoare pentru deținătorii de tokenuri
Raport de mizare scăzut
Dependență mare de execuția viitoare
Daunele narative cauzate de închiderea API-ului
Concluzie
$KAITO nu este mort, dar este re-evaluat corect ca un activ cu risc mai mare.
Evaluarea sa viitoare depinde aproape în întregime de faptul dacă echipa poate:
Demonstrează utilizarea puternică și în creștere a produsului
Reproiectează utilitatea tokenului pentru a captura valoarea direct
Elimină dependența de porțile de date centralizate
Până atunci, $KAITO rămâne o pariu speculativ pe execuție, nu un ancor de fundament.
Prețurile se mișcă repede în crypto. Valoarea se mișcă doar când stimulentele sunt reproiectate.
Ce părere ai despre asta?
