Observații și opinii personale ale lui 0x_Todd, partener la Nothing Research, următoarele conținuturi nu reprezintă niciun sfat de investiții.
Întrebarea la care am fost întrebat frecvent de prietenii mei recent este cum văd eu povestea Ethereum?
Este adevărat că Ethereum a promovat ICO și Computerul Mondial în 2017, iar în 2021 a fost DeFi și stratul de achitare financiară. Însă în această rundă din 2025, pare că nu există o nouă poveste care să fie la același nivel cu cele anterioare.
Posibil ETF și ETF de Staking ar fi o jumătate, dar acestea nu sunt sub controlul dezvoltatorilor Ethereum. Dacă ar trebui să mai menționăm o altă jumătate, atunci ar fi doar ZK.
Ethereum este, cu siguranță, lanțul public care a pariat cel mai mult pe ZK în lumea cripto.
În urmă cu câteva zile, Vitalik a fost foarte entuziasmat, anunțând oficial pe Twitter că ZKEVM a intrat în faza Alpha.
De ce Ethereum este atât de obsedat de ZK?
De fapt, TPS-ul Ethereum este deja destul de ridicat, iar vârful teoretic a crescut la peste 200 TPS, iar cauză este creșterea repetată a limitelor de Gas.
Totuși, creșterea limitelor de Gas are un cost, care nu poate fi crescute nelimitat. Costul este că nodurile vor avea nevoie de servere mai costisitoare pentru a funcționa.
Dar Ethereum dorește să păstreze descentralizarea sa înaltă, pe care o consideră un punct tare, așa că nu poate permite ca performanța serverelor nodurilor să crească prea mult (la fel ca Solana, unde un server este de 5–10 ori mai scump decât unul Ethereum).
Prin urmare, trebuie ca rețeaua principală să devină ZK. Nu e vorba doar de câteva L2 ZK, ci de o transformare completă în ZK a rețelei principale L1.
După ce devine ZK, ce avantaje are?
Nodurile ETH pot verifica ușor aceste dovezi ZK, fără a mai fi nevoite să verifice tranzacțiile una câte una, așa cum se întâmpla în trecut.
Să facem o comparație: dacă tu ești profesorul care corectează lucrările (nodul), atunci tranzacțiile sunt lucrările elevilor.
Corectarea manuală a lucrărilor era foarte lentă. Dar de când a apărut metoda de completare a grilelor (ZK-izarea), mașina calculează într-o secundă scorul total al elevului. Ca profesor, nu te mai obosiști, nu-i așa?
Te-ai ușurat, iar un singur om care înainte corecta doar 50 de lucrări, acum poate corecta 1000, cu aceeași eficiență, dar mult mai rapid.
Prin urmare, Ethereum trebuie să devină ZK pe rețeaua principală înainte de a putea crește semnificativ limita de Gas.
ZK-izarea în sine nu crește direct TPS-ul, ci este o condiție prealabilă. Creșterea performanței se face prin creșterea limitelor de Gas, dar după ZK-izare, nodurile nu trebuie să cheltuiască prea mult pentru servere, ceea ce face costul mult mai mic.
După actualizarea Fusaka (în special actualizarea PeerDAS), funcționează bine, iar Ethereum s-a apropiat mai mult de ZK-izarea rețelei principale, motiv pentru care Vitalik este atât de entuziasmat.
Să ne imaginăm o rețea principală cu TPS peste 1000 – pentru Ethereum, asta ar fi o poveste destul de bună.
Cineva a ridicat o întrebare: dacă Ethereum însuși ar implementa ZK-EVM pentru rețeaua principală, ar mai avea sens echipele ZK restante?
Să spunem de la început: da, încă are sens.
De ce?
În primul rând, proiectul ZK este una dintre cele mai dificile dezvoltări din rețeaua globală, la nivelul FHE. Are nevoie de o mulțime de specialiști în criptografie.
Credeți că Fundația ETH are o anumită rezervă în acest domeniu, dar ca comunitate deschisă, Ethereum promovează ideea că multe mână de lemn fac un foc mare, având nevoie de numeroase echipe ZK de terțe pentru a face încercări și inovații. Ca răsplată, Ethereum oferă sprijin semnificativ.
În al doilea rând, există patru tipuri de ZK-EVM, de la tipul 1 la tipul 4. Câteva echipe, cum ar fi Polygon, Scroll, ZKsync și Taiko, par a fi alocate fiecare unei anumite categorii, lucrând în paralel pentru a implementa câte un tip.
Mai există și ZK-VM, cum ar fi Brevis.
De fapt, poziția ZK-VM față de ZK-EVM este chiar mai solidă.
Motivul este că cele patru tipuri principale de ZK-EVM vor, probabil, ajunge în cele din urmă la un singur plan cu cea mai bună relație calitate-preț, care va deveni parte a soluției oficiale pentru ZK-EVM pe rețeaua principală Ethereum, iar celelalte trei echipe ar putea fi afectate.
Dar ZK-VM-ul nu este compatibil cu EVM, așadar va rămâne mereu o parte a diversității Ethereum.
De asemenea, VM-ul nu este supus limitărilor EVM, ceea ce îi permite să atingă performanțe foarte ridicate. ZK-EVM-ul Ethereum nu reprezintă o amenințare pentru acesta, ci, dimpotrivă, Fundația Ethereum va continua să îl încurajeze.
De exemplu, Vitalik a menționat în mod special performanța ZK-VM-ului Brevis și a exprimat dorința ca aceste soluții să intre în domeniul ZK-EVM.
Pentru L2, ar putea avea un impact, dar nu unul semnificativ.
Vitalik a spus într-un moment despre Polygon că este mai bine să separăm ZK de L2.
După ce rețeaua principală devine ZK, probabil va atrage înapoi o parte din utilizatorii L2, deoarece dacă L1 devine suficient de ieftin, utilizatorii ar putea alege să rămână pe L1 în loc să meargă pe L2.
Dar dacă gândim invers, dacă L1 este fundația, iar L2 este un înalt bloc, fundația trebuie să fie cât mai solidă. Astfel, dacă L1 devine ZK, L2 va avea și el reduceri de costuri, deci și beneficii.
Mai mult, în acel mesaj pe Twitter, Vitalik a menționat special pe Brevis, care dezvoltă ZK-VM. Motivul este că lucrările lui Brevis nu se limitează doar la L2, adică „cercetarea ZK și cercetarea L2 sunt separate”.
De exemplu, au un piață de putere ZK, ajutând la implementarea doar a recompenselor pentru Uniswap, într-un mod stimulat de aplicații.
În concluzie, Ethereum există de 10 ani, iar promovarea ZK-izării durează deja de cinci sau șase ani. După o muncă intensă, această inițiativă a ajuns în faza Alpha, iar aceasta nu ar fi fost posibilă fără efortul constant al Ethereum și al multor echipe ZK de terțe, inclusiv Brevis și Polygon.
