Astăzi am ieșit cu prietenii și am văzut un incident pe drum (băiatul care livra mâncare mergea cu bicicleta prea repede, a avut o coliziune, mâncarea s-a răsturnat), am fost martor la acest eveniment și l-am văzut stând acolo, chiar îmi pare rău pentru el, trebuie să plătească o sumă considerabilă.
Când m-am întors, m-am gândit, ce ar face un robot în astfel de situații?
O diferență cheie între oameni și AI: poate că nu este vorba despre cine este mai inteligent, ci despre cine poate „își asumă responsabilitatea”. Oamenii pot greși, pot fi trași la răspundere, pot compensa și suporta consecințele; dar, odată ce un robot greșește, responsabilitatea este adesea diluată între dezvoltatori, operatori și utilizatori.
De aceea, valoarea @Fabric Foundation nu constă doar în „a pune robotul pe blockchain”, ci în a stabili un cadru de responsabilitate care poate fi urmărit, decontat și guvernat pentru economia robotică. Acest proiect încearcă să echipeze roboții cu identitate pe blockchain, portofele, sisteme de plată și mecanisme de colaborare, astfel încât roboții să primească sarcini, să efectueze plăți și să participe la diviziuni de muncă ca subiecți economici, folosind $ROBO ca instrument de decontare și stimulare în rețea.
Mai important, Fabric subliniază mecanismele de garanție, verificare, penalizare și guvernare: dacă un robot greșește, responsabilitatea nu mai este doar vagi atribuită AI-ului, ci poate fi trasă înapoi la controlor, desfășurător și cei care stabilesc regulile.
Într-un anumit sens, Fabric Protocol nu evită responsabilitatea, ci stabilește răspunsuri tehnice mai clare pentru „cine ar trebui să fie responsabil”.
Desigur, este încă un proiect timpuriu, narațiunea este mare, iar implementarea rămâne de verificat.