Am urmărit spațiul crypto de patru ori. M-a învățat aceeași temă din nou și din nou, fiind popular nu înseamnă că o marfă este, de fapt, cerută. Cei mai mulți oameni își dau seama de asta doar după ce au plătit prețul.

Așa că, când prețul ROBO a crescut cu 55 și toată lumea de pe Binance Square era foarte agitată, am făcut ceea ce am învățat din experiență. Am încetat să citesc postări. Am început să vorbesc cu oameni care fac roboți pentru o viață.

Ceea ce mi-au spus nu era ceea ce mă așteptam să aud.

Am avut două schimburi cu oameni din afara lumii crypto. O persoană a lucrat cu robotizarea și cealaltă persoană a lucrat cu robotică de serviciu. Le-am pus amândurora întrebarea, fără a folosi termeni de blockchain, ar folosi compania voastră un sistem care permite mașinilor să aibă propriile individualități și să facă plăți?

Amândoi au spus nu. Nu au spus că poate. Că o vor face în cele din urmă. Au spus pur și simplu nu.

Motivele pe care mi le-au dat au fost specifice. Mi-au rămas în minte. Cei care fabrică roboți presupun că informațiile despre cum se dezvoltă roboții sunt cu adevărat importante. Nu vor să le împărtășească cu toată lumea. De asemenea, au nevoie de mașini care să poată răspunde rapid. Sistemul blockchain actual nu este suficient de eficient.

Într-adevăr, deși ideea de descentralizare sună bine, ar genera probleme, deoarece nimic nu ar fi responsabil dacă o marfă ar merge prost. Când un robot rănește pe cineva, compania trebuie să fie capabilă să spună cine este responsabil și cine își va asuma responsabilitatea.

Nu spun că aceste schimburi sunt dovezi ale vreunui lucru. Nu e suficient să vorbești cu două persoane ca să știi ce gândește fiecare. Dar ceea ce mi-au spus este o marfă care merită să fie permisă.

Poate că oamenii care au creat Fabric Protocol încearcă să rezolve problemele pe care le presupun că le are asiduitatea în robotică. Nu problemele pe care asiduitatea le are de fapt.

Aceasta este o greșeală pe care oamenii o pot face. Nu este vorba de lipsă de pricepere. Este doar o încercare de a folosi idei cripto pentru a rezolva probleme din lumea reală, fără a verifica dacă rezultatul este într-adevăr cerut.

Lumea cripto este cu adevărat bună la crearea efectelor de care are nevoie. DeFi a răspuns la problemele pe care le aveau drogații DeFi. Instrumentele pentru crearea de NFT-uri au răspuns la problemele pe care le aveau artiștii digitali. Crearea de genți de mână.

mai ușor de utilizat, cu răspunsuri la problemele pe care le aveau drogații cripto. Ecosistemul cripto este bun la a rezolva problemele din interiorul său și la a le rezolva.

Este mai greu să creezi efecte pentru oameni care nu au nevoie de ele și care anterior aveau sisteme care funcționează.

Robotica artificială nu este un domeniu care va rămâne în uz, pentru ca blockchain-ul să vină și să-l salveze. Este un domeniu care anterior avea o mulțime de tehnologii și sisteme implementate. Oamenii care lucrează în acest domeniu nu sunt împotriva ideilor. Ei au susținut anterior robotizarea pentru că rezolvă probleme reale. Pur și simplu nu au problemele pe care ROBO încearcă să le rezolve.

În unele cazuri, este logic să se utilizeze blockchain pentru a oferi mașinilor individualități. În mediile artificiale, mașinile aveau anterior cifre periodice și înregistrări despre cine le-a folosit și când. Sistemul nu este perfect. Funcționează și este onorat de legi și de companiile de asigurări.

Ceea ce Fabric trebuie să arate. Nu doar să vorbească despre asta. Chiar să arate. Este că sistemul său poate rezolva o problemă pe care sistemul actual nu o poate rezolva și că merită costul pentru cineva care nu a folosit anterior criptomonede.

Acum nu există nicio dovadă că acest lucru este adevărat.

Asta nu înseamnă că prețul unui ROBO nu poate crește. Acestea sunt două întrebări care confundă frecvent cererea. Prețul unei comemorative poate crește mult doar pentru că oamenii presupun că ar putea valora o marfă în cele din urmă. S-a întâmplat și în vremuri viitoare. Sistemele care nu fac nimic pot valora mult timp, pentru că oamenilor le place povestea, iar comunitatea este agitată.

Dar există o capcană în care pot cădea cei care nu sunt profesioniști atunci când prețul crește rapid, presupunând că doar pentru că o marfă ar putea valora în cele din urmă, merită prețul în acel moment. Prețul actual al ROBO presupunea anterior că multe efecte vor fi în viitor. Diferența dintre preț și scopul real al utilizării sale este compensată de convingerile oamenilor. Atunci când convingerile oamenilor sunt cele care mențin prețul, întrebarea nu este dacă efectele bune vor exista cu adevărat. Ci dacă oamenii vor continua să creadă suficient pentru ca acele efecte bune să existe.

Modul responsabil de a presupune despre ROBO nu este să îl eviți. Înseamnă să fii clar în legătură cu ceea ce cumperi de fapt. Nu cumperi o marfă care este utilă în momentul de față. Nu este folosită într-un mod semnificativ. Nu cumperi o marfă pe care companiile o foloseau anterior. Ele nu o folosesc. Cumperi un pariu că frugalitatea mașinilor va avea nevoie în cele din urmă de tipul de sistem pe care îl construiește Fabric și că Fabric va fi osul din spatele ei.

care reușește.

Pariul respectiv s-ar putea să fie rentabil. Ocazional, pariurile pe structură sunt rentabile. Acestea poartă toleranță, un plan despre ce trebuie să faci dacă greșești sau o modalitate de a ieși înainte să fie prea târziu.

Periculos este să cumperi marfă pentru că o păstrezi doar pentru că îți place povestea și o vinzi doar atunci când povestea se prăbușește pe bucăți. Până atunci, cei care au cumpărat-o prima dată au vândut deja.

După patru ori, singurul lucru în care am învățat să am încredere nu este analiza sau modelarea tokenomică. Este vorba despre dacă pot răspunde cu ușurință la o întrebare: ce problemă, întâmpinată de oameni reali din afara lumii cripto, afectează acest moment?

Pentru ROBO, nu am un răspuns la această întrebare acum.

Asta nu înseamnă că răspunsul nu va exista niciodată. Înseamnă că nu sunt dispus să plătesc prețul unui moment pentru o marfă care ar putea exista mai târziu, peste trei zile sau deloc.

A rămâne la claritate nu înseamnă a fi pesimist. Este modul în care am fost capabil să evit să fac greșeli de calcul prețioase.

$ROBO #ROBO @Fabric Foundation