Acum multe dintre datele lanțurilor publice arată foarte bine, adrese active, numărul de tranzacții, TVL a crescut brusc. Dar dacă te uiți mai atent, vei observa că multe dintre acestea sunt generate prin subvenții, iar odată ce stimulentele scad, datele revin imediat. Un număr mare nu înseamnă neapărat un ecosistem sănătos.
Observ că @Vanarchain este mai preocupat de motivațiile reale din spatele comportamentului pe lanț. Interacțiunea de conținut și crearea în sine au o valoare socială și de utilizare înnăscută, nefiind complet conduse de recompense. Dacă activitatea provine dintr-o exprimare și consum real, fluctuațiile datelor nu vor fi atât de exagerate.
Cu alte cuvinte, cât de înaltă este vârful nu este atât de important, cheia este dacă linia de bază este stabilă. Creatorii pot continua să producă, utilizatorii pot participa repetat, activitatea zilnică poate fi menținută, acestea sunt adevăratele indicatori.
Deci, eu sunt mai înclinat să consider $VANRY ca o reflecție a activității reale. Pe termen lung, un ecosistem care susține o linie de bază stabilă este mai de încredere decât o agitație de scurtă durată.
