În acest ciclu, merg tot mai puțin să văd „narrativul” și mai mult să observ capacitatea de execuție a infrastructurii. Multe lanțuri spun povești grandioase, dar ceea ce determină cu adevărat valoarea pe termen lung sunt „indicatorii duri” precum throughput, latență, gestionarea stării și experiența dezvoltatorului. Acesta este și motivul pentru care am urmărit în mod constant proiectul #Fogo în ultima vreme.

Nucleul Fogo nu constă în a face pur și simplu un lanț mai rapid, ci în a realiza optimizări țintite în arhitectura nivelului de execuție. Se concentrează pe execuția deterministă și eficiența sincronizării stării în scenarii cu concurență ridicată, în special în medii aplicaționale cu tranzacții dense și interacțiuni frecvente pe lanț, cum ar fi reducerea conflictelor de stare și a costurilor de rollback cauzate de congestie, ceea ce reprezintă o problemă pentru multe rețele existente.

Din perspectiva tehnică, Fogo pune mai mult accent pe „predictibilitatea execuției”. TPS ridicat nu este singurul obiectiv, mai important este să menții un timp de confirmare stabil și fluctuații scăzute de gaz în scenariile de interacțiune a contractelor complexe. Acest lucru este semnificativ pentru DeFi, jocurile pe lanț și aplicațiile de tranzacționare în timp real. Ceea ce piața are cu adevărat nevoie nu este o performanță care atinge ocazional vârfuri, ci o infrastructură stabilă pe termen lung.

În plus, eu compar mai mult cu ideea lui Fogo în ceea ce privește designul modular. Nu este o acumulare oarbă de funcționalități, ci se extinde în jurul motorului de execuție de bază, asigurând o logică de bază clară și o capacitate de actualizare ridicată. Avantajul acestei abordări este că, în viitor, fie că se extinde stratul de date disponibile, fie că se integrează mai multe protocoale între lanțuri, există un parcurs destul de clar, fără a apărea „povara arhitecturală”.

Din punct de vedere ecologic, dacă Fogo poate rafina și mai mult instrumentele pentru dezvoltatori și mediul de testare, va fi mai atractiv. Competiția unei lanțuri publice este, în esență, o competiție între dezvoltatori. Cine poate reduce costurile de implementare, dificultatea de depanare și complexitatea operării, va avea mai multe șanse să formeze densitate de aplicații.

Judecata mea personală este că Fogo seamănă mai mult cu o reproiectare a „eficienței stratului de execuție” și nu este doar o simplă copiere a unei lanțuri publice. Pariază pe o tendință: aplicațiile de pe lanț vor deveni din ce în ce mai complexe, iar cerințele de performanță de bază vor crește. Dacă această judecată se dovedește a fi corectă, atunci proiecte precum Fogo, care au ca nucleu optimizarea execuției, ar putea merge mai departe decât proiectele care se bazează pur și simplu pe povestiri.

Desigur, eliberarea valorii infrastructurii necesită timp. Dacă avantajul tehnologic se poate transforma cu adevărat în avantaj ecologic, depinde în continuare de ritmul echipei și de mediul de piață. Dar din perspectiva logicii arhitecturale și a punctelor de plecare ale problemelor, Fogo a prins cel puțin această problemă reală care merită să fie rezolvată în această etapă.@Fogo Official $FOGO #Fogo