Privind Vanar, mă gândesc mereu la o întrebare: ce anume dorește să rezolve?
Nu este genul de răspuns standard pe care îl găsești în white paper-uri, precum „decentralizat” sau „scalabilitate”. Mă refer la faptul că, pentru dezvoltatorii din lumea reală, branduri și jucători obișnuiți, ce probleme concrete poate rezolva Vanar?
Recent, am discutat cu câțiva prieteni care fac jocuri și am descoperit că cea mai temută problemă de fapt este foarte simplă: când se va opri serverul, datele jucătorilor se vor pierde sau, mai rău - jocul devine popular, serverul nu face față, jucătorii se blochează ca într-o prezentare PowerPoint și apoi totul revine la început. Ei nu sunt prea interesați de limita teoretică a TPS-ului, ci se concentrează pe un singur lucru: jocul la care am lucrat trei luni, va putea rămâne funcțional după lansare.
@Vanarchain Soluția propusă aici este destul de interesantă. Nu aruncă datele către IPFS sau furnizori de servicii cloud, ci folosește direct tehnologia Neutron pentru a comprima fișierele de active pe blockchain. Ce înseamnă asta? Înseamnă că, chiar dacă operatorul pleacă sau serverul se prăbușește, arma obținută de jucători prin microtranzacții rămâne, iar aceștia o pot folosi în alte jocuri. Pentru dezvoltatori, aceasta elimină un coșmar de a fi treziți noaptea pentru a repara serverul.
O altă problemă este "utilizatorii blocați pe drum". Cei care au jucat jocuri știu că, atunci când un utilizator nou vine, apare un pop-up pentru a instala un portofel, a copia o frază de recuperare și a cumpăra costuri de gaz, iar acest pas poate descuraja jumătate dintre ei. Gândirea lui Vanar este să nu lase utilizatorii să vadă aceste lucruri - autentificarea directă cu contul de social media, fără a se ocupa de costurile de gaz, contul este abstractizat la nivel de bază pentru a rezolva problemele. Un dezvoltator din comunitate a spus că cea mai mare realizare după migrarea la Vanar nu este că "tehnologia a devenit mai puternică", ci că "suportul utilizatorilor a scăzut".
Îngrijorările din partea brandurilor sunt diferite. Un proprietar de produse de consum mi-a spus că nu că nu vor să încerce Web3, ci că nu știu cum să treacă de departamentul juridic - este conform cu reglementările? Protejează confidențialitatea utilizatorilor? Dacă apare o problemă, pe cine să contacteze? Colaborarea dintre Vanar și Nexera rezolvă această problemă, stabilind un cadru de conformitate și autentificare, astfel încât brandurile să nu trebuiască să exploreze de la zero. Intrarea în monedă fiat oferită de Worldpay rezolvă direct problema plăților, cu 146 de țări și regiuni, sute de valute, utilizatorii nu trebuie să-și facă griji cu privire la schimbul de monede, plătesc la fel ca la cumpărăturile online obișnuite.
Încă există imprevizibilitatea costurilor de gaz. Cei care au lucrat cu DeFi sau jocuri pe blockchain știu că, în timpul vârfurilor, o tranzacție poate fi extrem de scumpă, iar utilizatorii critică proiectul. Vanar a implementat un model cu taxe fixe, cu un minim de 0.0005 dolari pe tranzacție, plătești cât folosești, fără licitații. Dezvoltatorii pot face un buget, utilizatorii nu trebuie să-și seteze alarma pentru a aștepta scăderea costurilor de gaz.
Chiar și în ceea ce privește protecția mediului, Vanar a anticipat nevoile brandurilor. Consensul PoS combinat cu o abordare de neutralitate a carbonului permite brandurilor să raporteze în fața consiliului de administrație fără a se îngrijora că vor fi etichetate ca fiind neprietenoase cu mediul.
Toate acțiunile întreprinse de Vanar răspund aceeași întrebări: cum să facem ca cei care nu doresc să înțeleagă blockchainul să poată beneficia de avantajele acestuia.
Nu cere dezvoltatorilor să schimbe stiva tehnologică, este compatibil cu EVM, codul Solidity rulează direct; nu cere utilizatorilor să dețină chei private, se poate conecta cu contul de WeChat; nu cere brandurilor să înțeleagă costurile de gaz, există o intrare în monedă fiat; nu cere jucătorilor să se îngrijoreze unde își depozitează activele, deoarece activele nu se pierd pe blockchain.
Această abordare de tip "fiecare cu ale lui" ar putea fi, de fapt, cea mai pragmatică. Lăsăm complexitatea pentru noi și simplificăm pentru ceilalți. Pare o chestiune de bun simț, dar în industria cripto, nu sunt multe proiecte dispuse să facă asta.
