Am văzut pe cineva care se ocupă cu împrumuturile DeFi spunând că îi cade părul de îngrijorare.
Se spune că autoritățile de reglementare au trimis o scrisoare de întrebare, cerându-le să explice logica decizională a unei tranzacții din urmă cu trei luni - de ce au lichidat o anumită poziție la acel moment, pe ce bază, cine a autorizat-o. Prietenul meu a rasfoit jurnalele serverului și a descoperit că acele date au fost deja suprascrise. AWS păstrează datele timp de 30 de zile, iar backup-ul local nu a fost făcut complet, acum nu mai are decât o grămadă de hash-uri dispersate pe blockchain.
"Ei nu mă cred, cred că ascund ceva. Dar eu chiar doar... nu-mi amintesc."
Această frază sună familiar. În trecut, am discutat despre AI și creierul de pește, spunând că mașina nu poate reține lucrurile. Acum e rândul oamenilor - nu că nu vor să-și amintească, ci că mediul de stocare în sine va uita. AWS va șterge, hard disk-urile se vor strica, companiile vor falimenta, serverele vor fi curățate. Cu ce dovedești că, acum trei luni, ai luat o decizie corectă?
Stratul de stocare Neutron de la Vanar, atunci când a fost lansat, mulți nu au înțeles - comprimarea de 500 de ori pentru a stoca pe blockchain, de ce? Nu toată lumea stochează skin-uri de jocuri.
Acum înțeleg. Nu stochează active, ci dovezi.
Un fișier de jurnal de 25MB, comprimat într-un seed de 50KB aruncat pe blockchain. După trei luni, când autoritățile întreabă, nu trebuie să răsfoiești factura AWS, nu trebuie să ceri ajutorul colegilor anteriori pentru a găsi backup-ul. Deschide browser-ul, introdu acel hash, înregistrările tranzacțiilor de atunci, logica decizională, chiar și condițiile de declanșare a contractului, toate sunt pe blockchain, nimic nu poate fi schimbat. Motorul de raționare Kayon te poate ajuta să explici - nu este doar simplul "acesta este hash-ul", ci "declanșarea lichidării a avut loc deoarece rata de colateral a scăzut sub 1.2, baza fiind datele de preț de pe linia 47".
Prietenul meu a tăcut câteva momente după ce a ascultat, iar la final a întrebat: Poate folosi echipa de conformitate acest lucru?
Sigur. Worldpay deja folosește. Ei folosesc Vanar pentru a stoca facturi și dovezi de dispute, zonele gri dintre bănci și comercianți fiind umplute cu semințe de date. Google Cloud acționează ca nod de validare, NVIDIA oferă suport de putere de calcul, nu pentru că acești giganți nu au ce face, ci pentru că au văzut același lucru: viitoarea conformitate nu se bazează pe cine să crezi, ci pe ce poate fi prezentat pe blockchain.
Dacă ne gândim mai profund la această problemă, devine destul de interesant.
DeFi a strigat atât de mulți ani "codul este legea", iar când s-a întâmplat o problemă, toată lumea a realizat - codul dispare la final, legea cere dovezi. Nu poți să-i spui judecătorului "uite acest hash, cu siguranță nu au fost probleme atunci", judecătorul nu înțelege hash-urile, el vrea să explici clar ce s-a întâmplat. Structura Neutron+Kayon de la Vanar este ca un cutie neagră pentru lumea blockchain. Dacă un avion cade, poți verifica înregistrările de zbor, iar protocolul DeFi a fost auditat, de ce nu putem obține jurnalul complet de acum trei luni?
Unii spun că acesta este un design excesiv - înțeleg să stochezi skin-uri de jocuri, dar stocarea jurnalelor nu e un pic exagerat?
Cred că este exact invers. Pierderea skin-urilor de jocuri este supărătoare, dar pierderea dovezilor de conformitate este fatală. Acești bani instituționali care au intrat în acest ciclu, cel mai rău lucru nu este să pierzi bani, ci să nu poți explica cum s-au pierdut banii. Vanar a prins această necesitate, dar nu a folosit un ton de marketing tipic "soluție de conformitate la nivel de întreprindere", ci a realizat în tăcere un strat de stocare bun, lăsând dezvoltatorii să descopere singuri: oh, deci se poate folosi și așa.
Prietenul acela m-a întrebat la final: Crezi că dacă trec acum, voi avea timp să recuperez datele din urmă cu trei luni?
Nu mai poate fi recuperat. Dar poți începe de acum, astfel încât viitorul tău să nu mai fie îngrijorat de aceleași lucruri.
Până la urmă, a avea dovezi când ești contestat este mult mai eficient decât a explica de o mie de ori după aceea.
