Când discutăm despre VANRY, de fapt discutăm despre o problemă:
Este oare doar un „blockchain care povestește despre AI”, sau are șansa de a găsi o adevărată poziție în arena Layer-1?
În acest articol nu discutăm despre fluctuațiile pe termen scurt, ci ne concentrăm pe structură.
1. Diferența esențială dintre VANRY și Layer-1 de mainstream
Să începem cu poziționarea.
Ca Ethereum este răspunsul standard pentru infrastructura contractelor inteligente, profunzimea ecosistemului este incomparabilă, dar costurile și complexitatea extinderii rămân.
Solana subliniază performanța ridicată și latența scăzută, fiind potrivită pentru tranzacții de înaltă frecvență și aplicații de consum, dar are și provocările sale în ceea ce privește cerințele hardware și stabilitatea rețelei.
Avalanche urmează o rută de subrețea și extindere modulară, punând accent pe ecosistemul personalizabil.
Unde este VANRY?
Își propune să se poziționeze ca „infrastructura nativă AI”.
Nu oferă pur și simplu execuția contractelor inteligente, ci subliniază:
Integrarea raționamentului AI cu serviciile pe lanț
Compresia datelor și eficiența puterii de calcul
Comercializarea instrumentelor AI pe bază de abonament
Pe scurt, alte L1 sunt mai degrabă „sisteme de drumuri”,
iar VANRY vrea să devină „un oraș proiectat pentru aplicațiile AI”.
Avantajul acestui drum este că diferențierea este evidentă.
Riscul este că dimensiunea ecologică este încă mult mai mică decât a blockchain-urilor principale.
Doi, comparația maturității ecologice
Avantajul principalelor L1 este foarte direct: numărul dezvoltatorilor, dimensiunea activelor pe lanț, DeFi TVL, volumul de circulație a stablecoin-urilor sunt cu mult mai mari decât cele ale lanțurilor emergente.
Avantajul VANRY constă în focalizarea verticală:
Jocuri și experiențe imersive
Commercializarea instrumentelor AI
Experiența utilizatorului în stil Web2
Nu a încercat să concureze pe toate pistele, ci a concentrat resursele pentru a crea un „cerc închis economico-AI + Web3”.
Dintr-o perspectivă strategică, aceasta este mai clară decât o expansiune ecologică oarbă.
Dar aceasta înseamnă de asemenea:
Sucesul sau eșecul depinde foarte mult de faptul dacă aplicațiile AI generează cu adevărat o cerere continuă.
Trei, este sustenabilă economia token-urilor?
Acesta este cheia.
Dacă un token L1 este viabil pe termen lung, esența se bazează pe trei lucruri:
Există scenarii de utilizare reale?
Există o sursă de cerere continuă?
Există un mecanism de control al ofertei?
1️⃣ Scenarii de utilizare
VANRY ca Gas, staking, token de guvernare, acesta este modelul standard al unei blockchain publice.
Dar diferența este că aceasta integrează serviciile AI cu instrumentele pe bază de abonament în sistemul economic.
Dacă utilizarea instrumentelor AI necesită consumul de VANRY,
atunci cererea nu va mai proveni doar din „speculație”, ci din „utilizarea serviciilor”.
Această etapă este o tranziție de la atributele financiare la atributele funcționale.
2️⃣ Structura cererii
Cererea principalelor L1 provine în principal din:
DeFi staking
Tranzacții NFT
Transferuri de stablecoin
Cererea țintă a VANRY provine din:
Abonament pentru instrumente AI
Servicii de date pe lanț
Ciclul economic al jocurilor
Dacă aceste scenarii funcționează, cererea va fi mai „reală”.
Dar dacă activitatea aplicațiilor ecologice este insuficientă,
cererea ar putea regresa la tranzacții pur comerciale.
Așadar, condiția pentru sustenabilitate este creșterea continuă a activității ecologice.
3️⃣ Structura ofertei și inflației
VANRY are o ofertă maximă de aproximativ 2,4 miliarde de token-uri, iar proporția în circulație este deja destul de mare.
Acest lucru are două înțelesuri:
Avantaje:
Eliberarea presiunii de vânzare este relativ transparentă, nu este un tip de structură cu blocare mare și deblocare mare.
Riscuri:
Prețurile sunt mai mult conduse de cererea reală, nu de povestea blocării.
Dacă în viitor există un mecanism de consum sau distrugere pe lanț, și utilizarea serviciilor AI crește cu adevărat,
Token-urile vor forma un model de „circularitate – consum – ciclu”.
Aceasta este structura sustenabilă.
Patru, evaluarea riscurilor și a realității
Trebuie să rămânem calmi.
VANRY are în prezent o dimensiune mult mai mică decât Ethereum sau Solana.
Lățimea ecologiei nu poate fi comparată.
Oportunitatea sa nu este în „contrarietate completă”,
iar în „ruptura verticală”.
Dacă lanțul nativ AI devine o tendință, acesta este un actor timpuriu.
Dacă aplicațiile AI nu au format o necesitate stringentă pe lanț, vor fi expuse riscului de divizare a traficului.
Așadar, nu este un activ determinist, ci un activ structurat pe o pistă.
Cinci, judecata de sinteză
Comparativ cu alte Layer-1, VANRY:
Nu este cel mai puternic în performanță
Nu este cea mai mare ecologie
Dar se poziționează cel mai vertical
Dacă economia token-urilor este sustenabilă, esența depinde de un singur lucru:
Dacă instrumentele AI au format cu adevărat obiceiuri de consum pe lanț.
Dacă răspunsul este „da”,
atunci va trece de la un activ de narațiune la un activ funcțional.
Dacă răspunsul este „nu”,
va rămâne la nivelul conceptului de pistă.
Într-o zi în care competiția pe blockchain a intrat într-o etapă de diferențiere,
o captare largă a rețelei este greu de realizat.
Dar, dacă se aprofundează vertical, încă există oportunități.
VANRY pariază pe acest drum.
Ești dispus să lași o poziție de observație în această direcție,
depinde de faptul dacă crezi:
AI nu este doar la nivel de aplicații, ci va merge spre infrastructura de bază.
