m-am gândit la cine folosește de fapt blockchain și, sincer? am construit pentru utilizatori greșiți 😂
de ce agenții au nevoie de infrastructuri diferite?:
fiecare lanț optimizat pentru oameni. UX-ul portofelului, fraze semnificative, semnare manuală. are sens când oamenii apasă butoane.
agenții AI nu fac clic. nu pot rezolva captchas. nu vor aproba manual tranzacții.
dacă agenții se ocupă de activitatea economică, au nevoie de o arhitectură diferită. nu un UX mai bun. infrastructură diferită.
cum a fost construit VAnRY pentru asta?:
cele mai multe lanțuri retrofit AI pe infrastructura centrată pe oameni. Vanar a mers în direcția opusă - construit pentru agenți încă din prima zi.
myNeutron: memorie persistentă, agenții își amintesc contextul
Kayon: raționament pe lanț, decizii explicabile
Fluxuri: execuție automată, fără aprobat uman
Cărți de plată: decontare fără pop-up-uri de portofel
agenții în ciclu complet au nevoie de: memorie → raționament → acțiune → decontare
ce înseamnă asta pentru Vanry #Tokenomics ???
dacă agenții tranzacționează, fiecare interacțiune atinge Vanry. nu guvernare unde votezi și deții. cerere mecanică.
agent foloseste memorie? VAnRY. motive? VaNRY. execută și stabilește? VAnRY.
mai mulți agenți = mai multă utilizare a protocolului = mai multă capacitate de token.
presupune că agenții există la scară și au nevoie de blockchain. ambele sunt presupuneri mari.
îngrijorarea mea, totuși:
construind infrastructura agenților înainte ca agenții să existe? cele mai multe "agenți AI" sunt wrapper-uri API care nu au nevoie de blockchain.
infrastructura care ajunge prea devreme - uneori funcționează (AWS), de obicei nu (VR).
de asemenea: ce se întâmplă dacă agenții folosesc fintech tradițional în schimb? mai rapid, mai ieftin, conform. blockchain ar putea fi soluția căutând o problemă.
ce fac bine:
dacă agenții devin actori economici, infrastructura nativă câștigă în fața celor retrofitted. nu poți atașa capacitățile agenților pe lanțuri orientate spre oameni.
produse reale, nu vaporware. #JPMorgan , fundaluri Jump Crypto.
ce mă îngrijorează:
timpul este totul. tehnologie grozavă, timp greșit = arderea pistei așteptând.
66% token pentru echipă/fundație. concentrat chiar și cu vesting.
onest nu știu dacă VANrY este cu 6 luni prea devreme sau cu 6 ani prea devreme. construirea pentru agenți are sens DACĂ agenții devin reali. imens dacă.
care este gândirea ta - sunt agenții pregătiți pentru blockchain sau prețuiesc un viitor care nu există?? 🤔
