Cele mai multe conversații despre blockchain-urile native AI se concentrează doar pe două lucruri. Memorie și raționament. Stocarea datelor și executarea logicii. Asta sună impresionant și, sincer, obișnuiam să cred că era suficient. Dar după ce am privit mai profund, mi-am dat seama că lipsește ceva important din acea imagine.
Dacă agenții AI vor muta fonduri, vor deschide poziții, vor revendica recompense sau vor opera afaceri fără ca oamenii să supravegheze fiecare pas, rețeaua are nevoie de ceva mult mai puțin captivant, dar absolut necesar. Are nevoie de o infrastructură de identitate care să protejeze sistemele de roboți, înșelătorii și greșeli umane simple.
În acest moment, acesta este unul dintre punctele slabe tăcute din Web3. Pe măsură ce adopția crește, numărul utilizatorilor crește, dar utilizatorii falsi cresc și mai repede. Fermierii de airdrop, manipularea referințelor, activitățile de spălare pe piețe și situația clasică în care o persoană controlează zeci de portofele sunt peste tot. Când agenții autonomi intră în sistem, problema devine și mai mare. Roboții pot pretinde a fi agenți, agenții pot fi păcăliți, iar automatizarea permite abuzul să se scaleze instantaneu.
Așadar, întrebarea reală pentru Vanar nu este dacă poate susține AI. Întrebarea reală este dacă finanțele conduse de AI pot rămâne suficient de de încredere pentru a funcționa în lumea reală.
De ce agenții automatizați fac problemele cu roboții mai grave
Când oamenii operează aplicații, fricțiunea încetinește în mod natural abuzul. Oamenii ezită. Oamenii obosesc. Oamenii fac erori. Agenții nu.
Dacă există o portiță care generează profit, un sistem automatizat va repeta acea acțiune de mii de ori fără ezitare. Am văzut cât de repede automatizarea amplifică slăbiciunile mici și devine evident că sistemele bazate pe agenți au nevoie de un echilibru atent.
Platformele reale trebuie să rămână ușor de utilizat pentru utilizatorii reali, în timp ce devin dificile pentru participanții falși. Dacă totul este optimizat doar pentru viteză și costuri reduse, roboții câștigă imediat. Pe de altă parte, forțarea verificării stricte a identității peste tot transformă fiecare interacțiune într-o birocrație.
Vanar pare să se îndrepte spre un parcurs de mijloc. Scopul este de a dovedi unicitatea în timp ce păstrează utilizabilitatea intactă, reducând abuzul fără a forța fiecare utilizator în fluxuri de verificare greoaie.
Integrarea Biomapper aducând unicitatea umană fără verificarea tradițională
Unul dintre pașii mai practici în această direcție este integrarea SDK-ului Biomapper c1 Humanode în ecosistemul Vanar. Biomapper introduce o abordare biometrică care păstrează confidențialitatea, concepută pentru a confirma că un participant reprezintă un om unic fără a necesita trimiterea tradițională a identității.
Din perspectiva unui constructor, ceea ce mi-a ieșit în evidență este că acesta nu este doar un anunț. Există un flux SDK real și un ghid de integrare care arată cum aplicațiile descentralizate pot verifica dacă un portofel corespunde unei persoane unice verificate direct în interiorul contractelor inteligente.
Acest lucru contează deoarece multe aplicații pe care Vanar le vizează depind de corectitudine. Piețele, sistemele PayFi și fluxurile financiare din lumea reală se destramă atunci când stimulentele sunt capturate de ferme automate. Metricile devin lipsite de sens, iar recompensele își pierd legitimitatea.
Humanode poziționează această integrare ca o modalitate pentru dezvoltatori de a bloca participarea automată în fluxuri financiare sensibile, în timp ce permit încă accesul deschis la active tokenizate. Participarea egală devine posibilă fără a transforma fiecare interacțiune a utilizatorului într-un proces de conformitate.
Numele lizibile devin esențiale pentru plățile agenților
O altă problemă devine evidentă odată ce plățile încep să aibă loc între agenți mai degrabă decât între oameni. Astăzi, dacă vreau să trimit fonduri, copiez o lungă adresă de portofel hexadecimal. Deja se simte riscant când o fac manual. Imaginează-ți agenți autonomi efectuând plăți continuu cu viteză mare.
La acea scară, greșelile nu sunt mici inconveniente. Greșelile înseamnă pierderi permanente de fonduri.
De aceea, straturile de identitate lizibile pentru oameni devin infrastructură critică mai degrabă decât simple îmbunătățiri ale experienței utilizatorului. Vanar abordează acest lucru prin MetaMask Snaps, un cadru de extensie care permite portofelelor să suporte funcționalitate suplimentară.
În cadrul acestui sistem, rezolvarea portofelului bazată pe domeniu permite utilizatorilor să trimită active folosind nume lizibile în loc de șiruri lungi de adrese. Anunțurile comunității indică identități lizibile, cum ar fi name.vanar, permițând plățile să fie rutate prin identificatori recognoscibili în loc de adrese brute.
Acest lucru face mai mult decât să simplifice utilizarea. Reduce riscul operațional. Oamenii beneficiază de claritate, iar sistemele automate beneficiază de o mapare a identității previzibile care reduce șansa de transferuri incorecte.
Infrastructura identității susținând adopția din lumea reală
Multe rețele pretind adopția din lumea reală prin parteneriate sau anunțuri. În practică, adopția reală necesită sisteme care pot supraviețui abuzului.
Distribuția corectă a recompenselor necesită rezistență împotriva identităților duplicate. Cărțile de plată necesită protecție împotriva manipulării automate. Comerțul tokenizat necesită asigurări de identitate care să nu distrugă experiența utilizatorului.
Când mă uit la direcția lui Vanar, combinația dintre verificarea unicitații și rutarea identității lizibile pare mai puțin ca caracteristici opționale și mai mult ca o infrastructură fundamentală. Fără aceste elemente, finanțele autonome riscă să se transforme în exploatare automatizată.
Cu ei, există cel puțin un parcurs către un participant care reprezintă un actor real, în timp ce plățile devin mai sigure și mai ușor de rutat.
Vanar construind bariere în loc de doar caracteristici
Ceea ce mi se pare remarcabil este că Vanar nu pare să fie concentrat doar pe competiția de titlu, cum ar fi cea mai rapidă rețea sau cele mai mici taxe. În schimb, pare că construiește bariere care fac sistemele conduse de AI fiabile.
Numele lizibile reduc greșelile de transfer.
Dovezile de unicitate limitează armatele de roboți.
Extensiile de portofel pun în legătură utilizabilitatea familiară a Web2 cu decontarea pe lanț.
Pentru o rețea care își propune să susțină agenți autonomi interacționând cu comerțul, acestea nu sunt îmbunătățiri secundare. Ele sunt mecanismele care permit sistemelor să treacă de la demonstrare la infrastructură durabilă.
Pe măsură ce agenții AI încep să acționeze independent în medii financiare, criteriile de evaluare vor suferi probabil modificări. Numerele de performanță vor conta mai puțin decât fiabilitatea. Testul real devine simplu: poate fi sistemul de încredere atunci când niciun om nu îl supraveghează activ?
Din ceea ce văd, concentrarea lui Vanar asupra identității și unicitații este una dintre cele mai serioase încercări de a răspunde acestei întrebări.
\u003ct-41/\u003e \u003cm-43/\u003e
\u003cc-65/\u003e
