Majoritatea dintre ei discută despre blockchains native AI ca fiind ceva de simplă memorie (date) și raționament (logică). Asta este un fapt, dar nu întreaga imagine. Și în cazul în care agenții AI vor transfera bani, vor deschide poziții, vor colecta recompense sau vor desfășura afaceri fără supravegherea umană, lanțul necesită de asemenea ceva lipsit de inspirație, dar esențial, și anume căi de identitate care sunt rezistente la boți, escrocherii și erori umane.
Aceasta este problema tăcută a Web3 în zilele noastre. Pe măsură ce adoptarea crește, nu ai doar mai mulți utilizatori, ci și mai mulți utilizatori falsi. Ferme de airdrop. Abuz de recomandări. Activitate de spălare pe piață. "O persoană, cincizeci de portofele." Și odată ce agenții AI apar în peisaj, suprafața de atac este din nou lărgită: boți care par a fi agenți, agenți care devin înșelați și boți care pot fi folosiți în număr mare.
Prin urmare, nu este că Vanar ar trebui să fie interesat să răspundă la întrebarea: poate face AI? Ci este: va fi finanțarea condusă de AI suficient de onestă pentru a fi de orice utilitate în lumea reală?
Importanța boturilor în cazul sosirii agenților.
În aplicațiile care sunt operate de oameni, fricțiunea tinde să reducă ritmul fraudelor. Oamenii obosesc. Oamenii fac greșeli. Oamenii ezită. Agenții nu. Lăsați doar o breșă care este profitabilă pentru un bot și botul va exploata asta de 50.000 de ori înainte de prânz.
De aceea căile agenților necesită simultan două caracteristici; fricțiune redusă de către utilizatori și fricțiune mare de către utilizatori falși. Când faci doar cel mai bun cât mai repede și ieftin, ajungi să creezi terenul de joacă ideal pentru a fi utilizat de roboți. Optimizarea pe verificări stricte de identitate transformă doar produsul într-o formă KYC.
Ecosistemul din Vanar s-a schimbat spre un al treilea curs; dovezi ale unicitații și îmbunătățiri ale utilității, care minimizează numărul de erori umane, fără a obliga fiecare experiență să devină un pașaport de spectacol pentru a continua.
Biomapper pe Vanar: făcut unic fără a face toate lucrurile KYC.
Utilizarea SDK-ului Humanode Biomapper c1 pe Vanar este una dintre cele mai tangibile pe care am fost expus. Humanode definește Biomapper ca un mecanism de rezistență la Sybil bazat pe biometrie, care poate fi încorporat în dApps - acestea ar trebui să asigure că un utilizator este o ființă umană unică și nu este necesară KYC.
Ceea ce este important pentru constructori este că, aceasta nu este doar o lansare de blog, ci vine și cu un ghid real de integrare și flux SDK, care demonstrează cum un dApp poate apela pentru a determina dacă acest portofel este legat de o dovadă de umanitate unică. în Solidity.
Acesta este important pentru direcția pe care o va lua Vanar, deoarece se referă direct la tipul de aplicații la care Vanar continuă să fie atras: piețe, PayFi, fluxuri din lumea reală, unde boturile nu sunt doar disruptive ale metrilor, ci și hoți de stimulente și corupători ai încrederii. Humanode merge atât de departe încât să prezinte cazuri de utilizare pentru constructorii Vanar în mod explicit: asigurându-se că boturile nu sunt implicate în fluxurile financiare, facilitând accesul egal și asigurând capacitatea de a accesa active tokenizate fără nicio formă de KYC.
Problema stratului de nume: plata AI Pseudonim este nesigură pentru un șir 0x...
Ceva mai practic, acum, vom discuta. În cazul în care am nevoie de adresa ta de portofel, îmi vei trimite un șir hex lung. Când agentul meu AI dorește să plătească agentul tău AI, se va întâlni cu aceeași situație, cu excepția faptului că agenții vor plăti agentul tău AI mai mult și mult mai repede, și în sume vasti. Aceasta nu este o problemă de UX, ci o problemă de risc.
Deoarece erorile în acest caz nu sunt o greșeală de tip oops. Ele sunt "bani dispăruți."
De aceea cred că numele lizibile pentru oameni sunt o primitivă infrastructurală serioasă în era agenților. Aceasta a fost orchestrată de Vanar folosind MetaMask Snaps, sistemul de extensie pe care MetaMask îl promovează pentru a adăuga noi portofele.
De asemenea, există un Snap disponibil care este legat de rezolvarea numelui de domeniu coNFT, care permite utilizatorilor să trimită tokenuri sub formă de nume de domenii lizibile în loc de adrese de lungime considerabilă. Și anunțurile făcute de comunitatea Vanar sugerează utilitatea numelui lizibile pentru oameni de formatul .vanar prin ConftApp + MetaMask Snaps (cum ar fi george.vanar).
Marketingul deoparte, implicația infrastructurii este mare, odată ce potrivești agenți și plăți, dorești o identitate care este simplu de recuperat, greu de imitat și ușor de contrafăcut. Numele ajută oamenii. Ele contribuie, de asemenea, la rutarea sigură a valorilor de către agenți.
Modul în care se încadrează aceasta în povestea mai mare din viața reală a Vanar.
Multe rețele afirmă că sunt adoptate în lumea reală. De obicei, asta înseamnă că își doresc parteneriate. Totuși, există o condiție urâtă în adoptarea în lumea reală: sistemele trebuie să fie capabile să facă față abuzurilor cu grație.
Poți avea recompense corecte pentru jocuri, dar nu poți face asta fără rezistență la Sybil. Pentru a avea încredere în căile PayFi, trebuie să ai rezistență la boturi. Pentru a face comerțul tokenizat util, trebuie să ai afirmații de identitate și unicitate care să nu strice UX.
De aceea percep integrarea Biomapper + rutarea portofelului pe bază de nume ca nefiind doar adăugiri plăcute. Este lipsa de instalații în direcția agentului AI. În absența acesteia, finanțele autonome devin exploatarea autonomă. Împreună cu aceasta, cel puțin oferă o cale plauzibilă către: o persoană = un participant, și fără plăți bazate pe șanse de copiere și lipire.
Un exemplu de model mental util: Vanar nu creează doar AI, ci creează bariere.
Cred că cea mai bună miză a Vanar nu este încercarea de a câștiga pe categoria de hype (cel mai rapid, cel mai ieftin, cele mai multe parteneriate). Miză mai departe este construcția de bariere care ar face utilizarea AI credibilă:
Numele minimizează transmiterea erorilor.
Demonstrațiile de unicitate scad armatele de boturi.
Extensibilitatea prin Snaps permite bridgerea decalajului între UX-ul Web2 și decontarea Web3.
Și în cazul unei rețele cu un obiectiv de agenți + comerț, acestea nu sunt opționale. Ele sunt ceea ce face o demonstrație să arate și să acționeze ca un sistem durabil.
Dacă agenții AI nu devin cu adevărat actori economici, ne vom decide pe baza rețelelor pe baza TPS mai puțin și pe o singură bază doar. Poți avea încredere în ceea ce se întâmplă atunci când nimeni nu se uită? Una dintre răspunsurile mai serioase pe care le-am întâlnit dezvoltând este direcția asupra identității și unicitații, de către Vanar.
