Oamenii continuă să-l numească pe Vanar un "gaming L1", dar datele arată mai mult ca un canal de consum decât o economie cripto.
~193M de tranzacții în jur de ~28M de portofele este doar ~6–7 acțiuni per portofel. Asta nu sunt utilizatori puternici DeFi. Asta este integrarea în masă unde portofelele sunt de unică folosință, integrate și invizibile. Utilizatorul nu "folosește blockchain", ci folosește Virtua, VGN sau o experiență de marcă, iar Vanar este doar calea.
Asta este optimist pentru adoptare… dar periculos pentru reflexivitatea tokenului. Când lanțul devine infrastructură de fundal, tokenul poate deveni și el de fundal.
Așadar, adevărata miză nu este creșterea. Este gravitația.
Crește retenția suficient de repede pentru a crea guri de taxare, cerere de staking și presiune reală de blocare?
Dacă da, VANRY devine necesar.
Dacă nu, Vanar poate câștiga adopția în timp ce tokenul rămâne opțional.