Recent, când am stat de vorbă cu câțiva prieteni care se concentrează pe ecosistemul Solana, am discutat despre un subiect care m-a impresionat destul de mult. Toată lumea se plânge că acum, pe pista Layer 1, suntem practic prinși într-un fel de „ciclul mort al mediocrității”. Indiferent dacă este vorba despre vechiul Ethereum sau despre diversele rețele de strat secundar care sunt în vogă, când ne confruntăm cu adevăratele fluctuații ale pieței, acea capacitate de procesare insuficientă și întârzierea care provoacă hipertensiune sunt pur și simplu o ironie la adresa celor cinci cuvinte „finanțe descentralizate”. Privind lățimea de bandă jalnică a rețelei principale Ethereum, care abia atinge câteva zeci de TPS, sau acele soluții de scalare care se pretind a fi de înaltă performanță, dar care „se prăbușesc” sau devin extrem de aglomerate în fața celor 5000 TPS, simt că suntem încă departe de intensitatea industrială a Nasdaq, care gestionează zeci de mii de operațiuni pe secundă. Această slăbiciune fundamentală, în fața jocului de înaltă frecvență al sistemului financiar global, este ca și cum ai ataca un tanc cu arme tradiționale – nu doar că eficiența este scăzută, dar așa-zisa lichiditate avansată devine o iluzie, ca apa în lună sau florile în oglindă.
M-am gândit mult la care sunt verigile slabe ale performanței blockchain-ului. Pe scurt, în afară de implementarea software-ului care este greoaie, cel mai fatal este, de fapt, legile fizicii. Gândește-te, viteza luminii face un tur complet al Pământului în cel puțin 130 de milisecunde, iar rețelele din lumea reală sunt un adevărat haos; deși dispersarea geografică oferă un anumit sentiment de siguranță nominală, ea pune și cătușe grele asupra mecanismului de consens. Majoritatea protocoalelor de consens de astăzi joacă un joc de „broadcast pentru toți”, nodurile din întreaga lume așteptând ca celelalte să își exprime poziția, iar acest schimb de întârzieri directe îngheață timpul de blocare la nivel de secundă, ceea ce este extrem de „descurajant” în descoperirile financiare care necesită milisecunde. Unele proiecte, pentru a urmări viteza, au început să devină extrem de centralizate, pierzând astfel cea mai esențială reziliență a blockchain-ului; această practică de a „scoate din est pentru a repara vestul” este, sincer, destul de lipsită de sens.
Până când am analizat recent propunerea Fogo, nu mi-am dat seama că acești oameni au început să înțeleagă ceva. Fogo nu dă impresia că repară o veche zidire, ci că a descompus direct motorul Solana, înlocuindu-l cu un nucleu complet alimentat exclusiv de Firedancer. Această exploatare extremă a stratului de execuție SVM a dus la o performanță fără precedent, menținând în același timp compatibilitatea totală. Dar ceea ce mă interesează cel mai mult nu este această estetică brutală, ci logica consensului său „cu un pic de severitate”. Fogo a dezvoltat un sistem de consens local multi-regional și desfășurare dinamică, nu mai cere naiv ca nodurile globale să fie sincronizate la fiecare milisecundă, ci obține un consens cu întârziere extrem de scăzută în spațiile fizice locale, printr-un set selectat de validatori de înaltă performanță. Această senzație este ca și cum am transforma o adunare zgomotoasă dispersată în întreaga lume într-un nucleu regional eficient, păstrând capacitatea distribuită de toleranță la erori, dar depășind blestemul întârzierii cauzat de locația geografică.
Desigur, eu, un om de acest tip de caracter, am fost întotdeauna precaut în fața așa-ziselor „mituri tehnologice”. Filtrarea și mecanismele de stimulare ale Fogo pentru validatori de înaltă performanță sunt, în esență, o înlocuire a unui model de participare mai lax cu un set de reguli mai dure și mai profesionale. Acest lucru va genera cu siguranță unele controverse legate de pragurile de acces, având în vedere că între înaltă performanță și participarea absolută a tuturor, întotdeauna va trebui ca cineva să fie acel „rău” care spune adevărul. Dar privit dintr-o altă perspectivă, dacă nu putem construi o infrastructură care să susțină tranzacțiile financiare globale, atunci a discuta despre idealism este ca și cum am construi un palat pe un morman de nisip. În loc să ne adunăm pentru a ne încălzi într-o mlaștină ineficientă, mai bine să ne confruntăm cu realitatea dură a întârzierii fizice, așa cum face Fogo, folosind cele mai radicale metode ingineresti pentru a obține bogăția extremă.
În opinia mea, viitoarea blockchain nu ar trebui să fie un castel în aer, mândru și lent, ci ar trebui să funcționeze ca un port modern de containere care operează cu precizie. Multe dintre blockchain-urile publice actuale sunt încă la stadiul de ateliere cu manipulare manuală, iar ceea ce încearcă Fogo este să construiască un sistem logistic complet automatizat, cu răspuns în milisecunde. Nu urmărește doar rapiditatea, ci redefinește limitele sistemelor descentralizate. În acest domeniu, viziunea este adesea ieftină; doar acele proiecte care își asumă să înfrunte limitele vitezei și să introducă competiția dură la nivelul validatorilor au șanse să supraviețuiească în această competiție acerbă. În cele din urmă, pe acest câmp de luptă financiar digital, încetinirea este păcatul originar, iar Fogo încearcă să răscumpere demnitatea performanței blockchain-ului într-un mod cât mai rațional.
